司法公开是受当事人广泛好评的一项制度。司法公开，既能有效保障当事人的诉讼权利，又能对审判权力加以约束，让司法权力在阳光下运行。
司法公开对法官的司法行为是一种特殊的约束，让法官必须严格规范案件审理和裁判的全过程，不断提升司法水平。
司法公开包括审判流程公开、庭审活动公开、裁判文书公开、执行信息公开以及其他公开（规范性文件、典型案例、指导性案例、法院机构人员等）等内容。
司法公开内容中，老百姓最关注，对法官影响最大的是庭审活动公开和裁判文书公开。
庭审活动公开对法官的影响:
按庭审活动公开的要求，除依法不公开审理的案件（涉及国秘商秘个人隐私）之外，其他案件全部进行公开审理，并对庭审活动进行直播或录播。
庭审活动公开前，只有当事人及其代理人和少量旁听人员，能够了解庭审情况，庭审公开直播后，庭审情况会广泛传播，这就对法官“审案”提出了更高的要求。
一是要求法官组织指挥好庭审活动，让庭审参与人遵守法庭规则和纪律，维持良好的秩序，保障双方充分发表意见。
二是要求法官克服随意性，保持庭审礼仪，约束自己的言行，不能因言行不当影响法官形象。
三是要求法官要尊重当事人及其代理人，既要及时纠正当事人及代理人的不当言行，也不能因为“训诫”当事人，让当事人把矛头对准法官。
四是庭审直播和录播，比庭审笔录更能直观展现庭审的原貌，当事人投诉法官庭审活动存在问题时，可以随时查看直播视频和光盘，是对法官的监督，也是对法官的保护。
裁判文书公开对法官影响:
裁判文书公开对法官的影响是无形的，也是最深刻的。裁判文书公开后，符合条件的裁判文书都要公开，倒逼法官不断锤炼基本功，努力提高裁判文书的质量，让裁判文书经得起法律人和普通人视角的检验和评判。
裁判文书是每件案件诉讼活动的成果，记载了双方的诉辩意见，法官对争议证据和事实是否采信和认定的说理，对诉讼请求和抗辩辩意见是否支持和采纳的理由和根据，是法官司法水平的综合体现。
裁判文书也是法官形象的一种客观载体。法官裁判是否公平公正，最先受检验的就是案件的裁判文书，法官的每一份裁判文书，也会让法官受到与裁判文书质量相对应的评价。
司法公开对法官的影响，你怎么评价？你感受到的司法公开发挥的良好作用了吗？
欢迎评论区留言讨论。
热门跟贴