来源：市场资讯
（来源：津云）
对于竞技体育来说，规则是基石，公平是生命。当规则都能被肆意修改，执行层面轻易被场外因素干预，则公平就荡然无存，赛事本身的魅力和公信力也大打折扣，而作为世界杯赛事的组织者和国际足球规则的制定和维护者，国际足联的权威性势必也受到极大的减损。
上场了！他真的上场了！北京时间8点开球的一场世界杯1/8决赛，美国队首发名单中，巴洛贡赫然在列。从昨日起红牌风波就闹得沸沸扬扬，但美国队还是顶着全世界的悠悠众口，让上一场吃到红牌的巴洛贡登场，活生生上演了一出“只要我不尴尬，尴尬的就是别人”。
从比赛过程看，比利时队可以说应对充分、兵不血刃，老练沉稳地赢下了比赛。美国队队员则脚步发沉，状态全无，门将在禁区外都能“短路”，思考人生的片刻，被比利时队员抢断打空门得手，而身价最高的、本场“男主”巴洛贡也基本上没什么亮眼表现。或许，就像央视解说所言，红牌争议之下，美国队让巴洛贡登场，看似增加了纸面实力，实际上减弱了全队的底气，因为这事，职业球员都知道怎么回事！
不光职业球员知道，全世界谁不知道？巴洛贡在上一场对阵波黑队时，亮鞋底踩对方脚踝呈90度，放在哪里，都是毫无争议的红牌，甚至美国队教练、队员和本国媒体也都没什么异议。而且，吃红牌下一场自然停赛也是国际足坛通用的规则，几乎已成为“铁律”和“公理”级的共识。然而此时，特朗普打了个电话，于是，国际足联为巴洛贡适用了“缓刑”条款。
消息一出，舆论愕然！有球迷还拿出C罗的“先例”，但从舆论反应来看，C罗系热身赛中吃牌，“缓刑”场次为追加禁赛部分，而巴洛贡的案例，系在世界杯正赛这一连续、完整的赛事阶段内逃脱禁赛处罚，闻所未闻，颠覆三观，难怪社交网络上“还踢什么呀”“直接宣布美国队3-0获胜不完了”类似的评论此起彼伏。国际足联主席因凡蒂诺出来解释，但一大堆说辞被网友总结为“不关我事”“我说了不算”，越描越黑，给自身减分。
对于竞技体育来说，规则是基石，公平是生命。当规则都能被肆意修改，执行层面轻易被场外因素干预，则公平就荡然无存，赛事本身的魅力和公信力也大打折扣，而作为世界杯赛事的组织者和国际足球规则的制定和维护者，国际足联的权威性势必也受到极大的减损。
有个心理学名词叫破窗效应，一旦一扇窗户被打破，接下来会形成连锁反应，有更多的窗玻璃被打破。果不其然，巴洛贡红牌争议一出，就有英国议员向国际足联交涉，提出为领到红牌的英格兰队员宽萨缓期停赛，还有参赛队甚至对黄牌也提出了复议的要求！俗话讲，破鼓万人捶，你自己坏了规矩，就别怪大家有想法。如果“缓刑”都在自由裁量的放纵中被允许，那足球场上的红牌就等于没有，不妨脑补一下那暴力横飞的场景……
本来，在墨西哥队和加拿大队纷纷出局的情况下，广大第三方球迷有很大一部分是希望美国队晋级的，至少保住一根东道主独苗，但特朗普大方承认干预红牌禁赛消息一出，这部分球迷纷纷“粉转踩”，扭头便支持比利时队。而结果也印证了这一点，某平台评论区热闹非凡，有球迷调侃“特朗普说了，比利时队4粒进球下届世界杯生效”！
对广大天津球迷来说，还有个额外的小惊喜，曾为天津足球效力多年的维特塞尔本场比赛替补登场，虽然人老了很多，但一板一眼，还是当年那个全能的中场铁腰！
热门跟贴