作者|任文青
7月2日,中国连锁经营协会(CCFA)发布了“2026年中国超市Top100”(基于2025年经营数据)。和往年一样,大多数人的第一反应是翻前十名:谁升了,谁掉了,谁又新上榜了。
但只看一年的榜单,很难看出问题。真正想知道中国超市行业正在发生什么变化,必须拉长时间跨度。
于是,我把2021到2025这五年的Top100原始榜单叠在一起,做了详细的数据对比。
这五年,Top100从整体规模,到内部结构,到底发生了哪些变化?谁在掉队、出局,谁又在加速往上冲?从中我们能看到中国超市行业的哪些结构性、趋势性变化?我做了详细分析,本文把其中的发现分享给你。
整体趋势:总量没怎么变
门店少了四分之一,单店产出涨了32%
先看五年的总账:2021年,Top100销售规模9076.38亿元,门店28502家;2025年,销售8854.75亿元,门店21027家。
五年销售基本持平(累计只降了2.4%),门店少了7475家(降幅26.2%)。如果按每年Top100名单合计门店数计算,2023年较2022年减少近12%,2024年回升约6%,2025年再减少16.6%。
这是一条颠簸的曲线,不是平滑下坡。
平均单店销售额从3184.5万元涨到4211.1万元,涨了32.2%。
如果只看总量和单店产出,很容易得出“超市在关店提效”的结论。
但这个结论要往下深挖一层,因为“超市Top100”从来不是同一批企业均匀变强的名单,而是一个每年都在换血、内部权重也在剧烈调整的名单。
2025年,华润万家没有参与这项统计——这类头部企业的缺席本身,就是榜单权重变化的一部分,也提醒我们不能只拿总量数字简单解读行业。
再看头部企业:2025年前10家企业销售占比67.6%,比2021年的64.2%还高,集中度在提升,而且提升的方式很直接——沃尔玛(大头来自山姆)2025年销售1959亿元,盒马冲到1070亿元,这两家的权重扩张,本身就足以拉高整个Top100的平均单店产出,跟另外98家企业经营得好不好关系不大。
更值得注意的是,不少企业排名“上升”,销售额其实还在下滑,只是别人跌得更快:
大润发2024年排名升至第二,销售同比其实是-0.3%; 物美5年门店砍了30.6%,销售基本原地踏步,排名反而从第5升到第4; 联华、家家悦也是同样的剧本——五年销售分别跌了18%和10%,排名却因同行跌得更惨而略有上升。
这算不上“变强”,更像“矮子里拔将军”。
所以单店产出提升背后,是几股力量叠加:会员店和线上线下一体化企业占比越来越大,传统大卖场在普遍下滑,还有一批企业被直接挤出了榜单。
-02- 五年榜单换位: 谁在掉队,谁在冲上来
掉队最猛的是永辉:
2021年还是行业第2,销售989.69亿元; 2024年跌到第4,销售732.39亿元,门店砍到775家(同一年开始由胖东来带队调改); 2025年再跌到第5,销售580.47亿元,同比-20.7%,门店只剩403家,一年之内砍掉近一半。
中百系2025年更惨烈:中百控股集团股份有限公司销售125.60亿元,同比-30.1%,门店483家,同比-32.4%,跌到第10位。
同一年,卜蜂莲花、美特好、常客隆等一批传统区域连锁甚至退出了百强。
上升端最完整的样本是比优特:从2021年的第36位、销售42.16亿元,涨到2025年的第14位、销售101.39亿元,五年涨了1.4倍,2025年门店还在加速增长,不是收着开。
胖东来更陡:2023年首次登榜第31位,销售46亿元;2025年冲到第9位,销售126.43亿元,涨了1.75倍,而门店只从12家增至13家。
会员店阵营同样跑赢大盘:开市客从2022年的第48位、30亿元、2家店,涨到2025年的第15位、100亿元、7家店。它的特点不是门店多,而是长期维持在10亿元以上的单店产出。
折扣阵营最猛的黑马是奥乐齐,三年销售从7.5亿元涨到40亿元,涨了4倍多。
江苏卓誉信息技术有限公司旗下七鲜超市、京东折扣超市,2025年销售102亿元,门店280家;相比2024年四季优选信息技术有限公司口径下的7FRESH七鲜、7FRESH Life七鲜生活,销售和门店都出现大幅跃升。
盒马的位次变化最能说明问题:2022年首次进前十(销售610亿元,第6位),2025年冲到第2位(销售1070亿元,反超大润发),门店同期暴增到970家,同比+86.5%——盒马2025年不是靠收缩门店取胜,而是在销售规模和门店扩张上同时加速。
2025年的百强名单里,还能看到雅斯、农夫·刘先生、郑兆丰生鲜这些首次上榜的名字,以及缺席一年后又回来的生鲜传奇(2021、2022、2023年都在榜,2024年不在榜,2025年以210家门店重新上榜)——这些企业体量都不大,但多数仍在扩店,且共同指向同一类需求:社区里每天都要买的菜和肉。
-03- 超市不再是一种业态 而是不同的模型组合
五年榜单换位背后,真正的变化是:过去解释中国超市行业只需要一个模型——大卖场;现在至少需要四个模型。
第一类,是会员店模型。
代表是山姆和开市客。
山姆隶属沃尔玛中国。过去五年,沃尔玛中国在中国超市Top100中的销售规模从2021年的990.36亿元增长到2025年的1958.63亿元,几乎翻了一倍。
虽然CCFA榜单没有单独披露山姆销售额,但从行业公开报道和门店扩张节奏看,山姆无疑是沃尔玛中国近年增长的核心引擎。
会员店与传统大卖场最大的不同,不在于店更大,而在于经营逻辑不同。传统大卖场追求大面积、多SKU、一站式;会员店追求精选SKU、高客单、高复购和稳定的会员关系。
它不是靠铺满货架承接所有需求,而是用更少、更准、更强的商品,承接家庭囤货和品质升级需求。
开市客也是同一类模型。2022年,开市客在中国超市Top100中销售30亿元、门店2家;到2025年,销售达到100亿元、门店7家。它的门店数量仍然不多,但单店产出长期维持在10亿元以上,是Top100里单店产出最高的企业之一。
所以,会员店模型的核心不是商品数量,而是精选商品、高信任和高复购的会员关系。
第二类,是线上线下一体化模型。
代表是盒马、七鲜。它把门店同时变成到店卖场和到家前置仓,用同一套基础设施承接两种需求,然后同步加速铺开——效率提升靠的不是“少开店”这条捷径,这跟外界的直觉印象正好相反。
第三类,是折扣效率模型。
代表是奥乐齐、京东折扣超市。它们比拼的是周转速度、损耗控制和日常价格的稳定性,但这两年同样在加速开店,靠密度换规模。
第四类,是区域强商模型。
代表是比优特、胖东来、大张、信誉楼。
比优特5年冲到第14位,2025年还在加速开店; 胖东来几乎不开新店,靠单店效率翻倍拉动排名; 大张5年门店基本不变,排名稳步从第22位升到第11位; 信誉楼5年门店几乎没变,销售从61.36亿元涨到81.06亿元,走的是几乎不开店、靠单店慢慢做深的路线。
四类模型,四种打法,共同点是同一个:都比传统大卖场更清楚要先承接哪一类具体的消费任务,再决定要不要开店、开多快。
-04- 传统大卖场的问题: 不是店太大,是接不住购买任务了
2025年Top100前十集中度还在提升,但以前“头部”约等于“大卖场”,现在头部里已经出现会员店、线上线下一体化平台和区域强商;如果把视野放到前二十、前三十,折扣连锁和社区型新模型也开始进入核心竞争区间。
永辉、大润发、物美、联华、中百——这些传统大卖场/综合商超代表企业,五年里没有一家实现真正意义上的增长:
永辉五年销售接近腰斩,门店从1090家砍到403家; 中百2025年单年销售跌30%; 大润发、物美、联华即便排名靠着同行跌得更快而勉强守住甚至微升,从五年维度看,销售额也均低于2021年。
这背后是同一套办法在同一时间集体失效——过去货满堆山和促销组织客流的办法,接不住已经被拆分的购物需求:家庭囤货被山姆、开市客接走了,即时到家被盒马、七鲜接走了,性价比诉求被奥乐齐、折扣超市接走了,本地信任被胖东来、比优特接走了。
更关键的是,这些新模型2025年不再只靠“精简门店”取胜,它们同时具备更快的开店速度——盒马门店涨86.5%,七鲜和京东折扣超市涨了3倍多,奥乐齐涨了60%,比优特也涨了近一半。传统大卖场不仅效率上落后,连扩张速度都被反超了。
大卖场当年解决的是供给不够集中、购物不够一站式的问题。今天供给已经不缺,稀缺的是效率和精准。
中国超市这五年,销售总盘子没怎么变,7475家门店消失了,单店产出涨了三成多——这背后不是一次简单的行业收缩:旧的需求承接方式正在失效,新的承接方式正在接管,而且接管的速度比想象中更快。
往 期 精 选 · SELECTED READS
热门跟贴