白宫报告指控史密森尼美国国家历史博物馆助长“极端政治活动”。
一份新的白宫报告指出，该博物馆被用来推行某种议程，而不是教授历史。
埃里克·麦克 福克斯新闻记者 埃里克·马克 报道
2026年7月6日上午9:05（美国东部时间）
一份新的白宫报告得出结论，史密森学会的美国国家历史博物馆（NMAH）已经变成了一个由纳税人支持的“意识形态俘获”和“极端政治活动”的机构。
白宫国内政策委员会在7月4日发布的报告中写道：“报告结论认为，史密森学会，尤其是美国国家历史博物馆，在其现任领导层和现行诠释意识形态的指导下，无法以诚实、鼓舞人心、团结一致且配得上我们伟大共和国的方式讲述美国的故事。”该报告是对唐纳德·特朗普总统3月27日行政命令的后续跟进。“由于博物馆和史密森学会现任领导层的意图和指示，美国国家历史博物馆已被一种激进的、激进的意识形态所俘获，这种意识形态从根本上反对讲述我们所熟知和热爱的伟大国家的崇高而诚实的故事。”
根据在美利坚合众国建国 250 周年之际发布的 162 页报告《恢复美国历史的真相与理性》，美国国家历史博物馆将美国历史视为一种政治工具，而不是共同的国家遗产。
报告的执行摘要开头写道：“在史密森尼美国国家历史博物馆，无论老少，参观者都应该能够了解到美国的历史，感受到其真诚、严肃和自豪。尤其重要的是，它应该帮助美国人民了解美国的起源、其独特之处以及它为何值得保护。”
报告发现，该博物馆反而“偏离了直接的历史教育和学术研究”，转而投身于社会活动。
摘要指出： “自 2019 年以来一直担任美国国家历史博物馆馆长的安西娅·哈蒂格明确表示，她认为历史是‘社会正义的主要工具’，而她的职责之一是将‘研究和学术与行动主义和倡导’联系起来”。
报告称：“哈蒂格还表示，‘我们致力于为参观者重新构建美国历史的传统颂扬叙事。’她声称自己拥有个人优势，‘因为我过去和现在都靠着白人特权和资产阶级的庇护才得以成功。’这些话并非出自一位客观的历史学家之口，而是一位激进分子所宣扬的意识形态议程，这与博物馆旨在培养爱国主义的创立宗旨背道而驰。”
该报告就博物馆得出了五项主要结论：
它试图“颠覆”美国的建国，抹杀美国的缔造者，只在与奴隶制相关的语境中提及他们。
它“使美国建国250周年纪念活动变得复杂化”。
它把文字改成了带有浓厚现代政治活动色彩的词汇，而不是历史词汇。
它“放弃了历史学术研究，转而投身政治活动”。
它未能履行对美国人民的“义务”。
报告指出：“本报告最重要的发现之一是关于缺失的部分。如今参观博物馆的游客将找不到任何专门介绍美国建国时期、乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、其他开国元勋、大陆会议、清教徒或美国革命重大事件（例如华盛顿横渡特拉华河）的大型展览。”
“相反，参观者会发现，像本杰明·富兰克林这样的开国元勋，主要通过他们与奴隶制的联系来介绍，而他们在建立共和国中所发挥的决定性作用以及他们的反奴隶制努力却被最小化或忽略了。”
报告发现，美国国家历史博物馆呈现的是修正主义历史，使用了现在存在但当时不存在的术语，包括“‘批判性社会正义’的流行术语”。
声明指出：“博物馆不仅忽视了美国的核心故事，而且还在故意隐瞒和颠覆它。”
值得注意的是，在现任领导层的领导下，该组织的使命宣言进行了政治修改，用“通过探索我们过去的复杂性，赋予人们创造‘一个更加公正和富有同情心的未来’的权力”的措辞，取代了“无限的丰富性”和“美国历史”等短语。
报告指出，“博物馆已从学术研究转向行动主义”，并指出博物馆领导层自己的公开声明将“研究和学术与行动主义和倡导联系起来”，拆解既有的叙事，将历史作为“社会正义的主要工具”，呼吁“重新构建”美国历史，并用“赔偿”、“修复性历史”、“系统性干预”、“非殖民化”、“社会正义”等术语来描述博物馆的工作。
该报告还批评了博物馆在种族、移民、性别和性取向问题上的做法，声称展览和项目安排是由现代激进主义的优先事项而非中立的历史学术研究所塑造的。
据国内政策委员会称，史密森学会每年获得超过 10 亿美元的纳税人资助，但其意识形态与特朗普旨在消除政府实体中政治影响的行政命令和举措并不一致。
“正如这份报告所显示，并得到了博物馆领导层的证实，这种意识形态的俘获已经使博物馆的使命从直接的历史教育和学术研究转向了旨在改变我们国家的极端政治活动，”报告写道。
热门跟贴