7月6号，中国在公海进行潜射洲际导弹训练，就在同一天，澳大利亚和斐济联合签署了《海洋和平联盟》防务协议。
结果，澳媒迅速将两个完全无关的事件捆绑，炮制“中方试射导弹是为了报复”这一说法，还引得多国跟风指责，场面相当热闹。
但是，中国真的是为了“报复澳大利亚”吗？若不是，又为何选在这个时间点进行试射？
从澳媒的叙事来看，这次导弹试射的时机非常微妙：在澳大利亚与斐济刚刚签署双边防务协议之际，中方突然发射洲际导弹，这似乎是“蓄意表达不满”。
可是，这种“报复论”背后，事实上漏洞百出。
潜射洲际导弹的试射并不像一般军事演练那么简单，它需要经历复杂且漫长的准备过程：核潜艇出港、划定禁航区、远洋测量船部署、靶标布置、陀螺仪校准、遥测检测、弹头对接等每一步都费时费力。
这些准备通常需要数周到数月，而年度训练规划更是在年初就已经定下，流程固定不可变更。
若澳斐协议7月6日才签署，中方何以临时赶制一个战略导弹发射计划？这在逻辑上根本说不通。
更重要的是，这次训练中使用的巨浪洲际导弹，是中国三位一体核威慑体系的重要一环，射程超过8000公里，主要用于对等核国家之间的威慑平衡。
澳大利亚仅仅是一个中等军事体量的国家，此类战略级武器根本不可能对其实施“报复”，这完全是对战略武器用途的误解。
更何况，中国提前向相关国家通报了此次训练细节，并严格遵守国际法和安全规范，整个行动透明且规则清晰。
在这种背景下，澳媒所谓的“报复逻辑”显然站不住脚，可是，他们为何一定要捕风捉影，强行炒作“报复论”呢？
细究澳大利亚这次的表现，不难发现，他们的“敏感”更多来自深层次的地缘政治焦虑，这一焦虑的核心，是他们对南太平洋地区的控制力正在急剧衰退。
长期以来，澳大利亚自认为是南太平洋的“老大”，将周边岛国视为自己的“后院”，此次澳斐《海洋和平联盟》防务协议的达成，是斐济历史上的首个正式军事联盟。
同时，这也是澳大利亚的第四份防务协议，还附带了10亿澳元的经济投资，通过这种方式，澳方显然是想进一步巩固自己在南太地区的主导地位。
澳方后续还计划访问其他南太岛国，比如所罗门群岛，进一步扩大其所谓的区域控制力。
可是近年来，中国与南太平洋岛国之间的经贸、安全合作正日益深化，比如，中国与所罗门群岛之间建立了合作协议，与瓦努阿图、斐济等国的关系也日益密切。
这使得澳大利亚的传统影响力面临强烈冲击，区域霸权正逐步瓦解，面对这种局面，澳方自然是如芒在背，这也使得他们对中国的正常军事行动更加敏感，甚至捕风捉影地进行炒作。
不仅如此，澳大利亚还有着一个天然的“矛盾点”，它的经济高度依赖中国，而在国防上却牢牢绑在美国的印太战略框架内。
经济和安全之间的撕裂，使得澳大利亚不得不在面对中国时小心翼翼，甚至频繁对中国故意“示强”来迎合美国，但这种对抗性言论更像是迫于大国压力的表态，而非真正基于自身利益的决策。
所以，澳大利亚不惜将一次完全合规的常规训练冠上“报复”的帽子，意图有三：
一方面，通过夸大“中国威胁”来为自己的军事扩张，以及与斐济的防务协议辩护。
另一方面，是借此机会重新向美国递交投名状，以加固自己作为“南太前哨”的地位。
第三，则是向周边国家展示自身在南太事务中的主导者身份，从而掩盖自己的区域霸权行为，澳媒的报道，正是这种多重政治目的的体现。
那么，澳大利亚的炒作为何还能赢得其他国家的“群体支持”呢？
除了澳大利亚，日本、新西兰等国也在此次事件中迅速站队，指责中国的正常军事行动，乍看之下，这是盟友之间的共同利益驱动，实则隐藏着西方国家对中国崛起的深层次担忧。
表面上，这次导弹试射对于地区安全而言并没有直接威胁，这枚导弹传递出的战略信号却让西方国家感到不寒而栗：
第一，中国的远洋战略武器已经可以轻松突破“第一岛链”的封锁；第二，中国完整的战略打击体系已经日趋成熟，这动摇了美日澳在亚太地区的军事优势；第三，中国的远洋军事训练愈发从容自信，正在打破西方对太平洋长久以来的控制。
正是这些信号，戳中了以美澳日为代表的西方国家脆弱的神经，长期以来，他们习惯于将整个太平洋划定为“自家后院”，对中国的正常军事训练始终奉行双重标准。
比如，美澳日自己每年都会组织远洋军演、导弹试验部署，动辄宣扬“维护自由秩序”，可当中国完全透明、合法进行常规训练时，他们却立刻表现出恐慌。
从根本上看，这种不安更多源于他们的“殖民式思维”，他们无法接受一个正在崛起的中国打破旧有的地区格局。
从准备时间到战略定位，再到实际规范，中国的潜射导弹训练完全符合国际准则，澳方所谓的“报复论”不过是遮掩自身霸权扩张的政治工具。
在一次次的炒作中，西方国家展现的更多是对中国崛起的恐慌，以及旧有地区格局逐步瓦解时的无力感。
热门跟贴