在中欧经贸关系日益紧张之际，欧洲智库办了一场非常有意思的推演。据英国权威媒体《金融时报》报道，6月中旬，由不同智库专家、学者以及相关领域人士，搞了一场贸易战推演，主要角色有中国、欧盟、美国以及日本等国，推演内容为中欧贸易战不断升级的全过程。虽然这场推演，完全由美西方主导，但是结果却出人意料。
推演期间，欧盟主动发起攻势，包括限制阿斯麦对华出口光刻机等等。不过很快，欧盟内部就出现了分歧，最终中方仅仅祭出“稀土牌”就一招制胜，欧盟不得不弱化立场，与中方寻求对话和解。
魔幻的是，这场推演的部分场景，竟然真的在中欧之间上演了。今年以来，欧盟对华态度日渐强硬，例如法国等国提议欧委会制定新的工具，以应对中国制造对欧洲工业的冲击，就连态度一直较为务实的德国，也对华放狠话，扬言要联合施压，让中方也签一份翻版的“广场协议”。为了回应欧盟的消极立场，中方还取消了两场高级别会谈。
在这场对话前，欧盟内部始终存在着两股声音。一股为强硬派，代表为法国，主张采取强硬措施，以实现所谓“平衡中欧贸易关系”的目标。一股为务实派，过去的代表是德国，但现在看来真正务实不受意识形态干扰的当数西班牙。其反对对抗性政策，主张通过对话接触化解分歧。
至少从这次对话来看，欧盟领导层选择了第二种方式。中欧紧张的贸易关系，竟然和推演中预期的一样，以欧方的弱化立场，寻求对话而终结。为何先前还如此强硬的欧盟，在中方还未采取任何实质性反制措施前，态度突然就发生了变化？目前来看，离不开三方面因素。
第一，布鲁塞尔清楚，欧盟成员国的对华利益各不相同，内部难以形成一个统一共识。而许多政策工具，如果无法得到所有成员国支持，最终难以落地，就算强制推行，也难以取得预期的执行成果。最终结果就是非但无法对中方形成施压，反而还加剧了欧盟内部的分裂。对于这一点，欧盟清楚，中方同样也清楚。所以欧盟此前的施压姿态，中方除了口头上提醒劝告欧盟之外，并无过多实际动作。和欧盟打了那么多年交道，我们太懂这是欧盟虚张声势的套路。
第二，欧盟当然可以不计后果地发动贸易战，只是一旦“战端”打响，规模、范围、烈度等等，都是欧盟所无法控制的。正如欧盟智库所推演的那样，如果中方打出“稀土牌”，欧盟将毫无还手之力。这并非夸大其词，看看去年中美贸易战期间，美方的遭遇就不难得出这一结论。美国的影响力、供应链韧性以及体量，都要大于欧盟，连美国都承受不住中方的反制，更何况欧盟。
第三，欧盟的现实处境决定，他们压根折腾不起了。欧洲的政治精英们，或者说建制派们，难道不清楚欧洲工业走向衰落的根源在于自身吗？显然不可能。他们将责任推卸给“中国产能过剩”带来的冲击，不过是想要逃避现实和责任而已。他们更清楚，欧盟现在是内忧外患。内有多国财政处境堪忧，经济增长放缓，通胀问题突出，外有美国接连不断的关税威胁。如果这个时候，再对中国这样的庞大工业体发动贸易战，和自寻死路没什么区别。
其实法国、欧委会或是其他对华态度强硬的欧盟成员，主张对华强硬并非完全基于意识形态偏见，还与他们想要通过政策工具对华施压，迫使中企赴欧投资，解决欧洲产业发展滞后、就业岗位大量流失等问题。所以欧盟口中的对话与施压，都只是手段而已，最终目的还是要回到与华合作，只不过主张施压的成员国，想要的更多而已。
虽然欧委会的态度已经变了，但中方还是没有放松警惕。日前，王毅外长正在欧洲访问，所释放的信号非常明确。中方现在是双线并行，既和欧委会谈，也和欧盟成员国加强对话。虽然欧盟喜欢虚张声势，但中欧的定位始终是合作伙伴。能够通过对话实现双赢，就没有必要进行无意义的对抗。
热门跟贴