据《金融时报》7月6日报道，一项由该报委托进行的民调显示，每10名美国选民中有6人认为伊朗战争不值成本，这一结果给即将面临11月中期选举的共和党敲响了警钟。分析人士警告，公众对伊朗冲突的情绪可能阻碍总统唐纳德·特朗普和共和党维持国会多数席位的努力，尤其是在停火协议达成后美伊关系依然脆弱的背景下。
根据FT于5日发布的调查，58%的受访者表示“伊朗战争不值成本”，而只有28%的人认为“值得”。关于战争的影响，31%的人相信美国在对伊问题上获得了更强有力的地位，而44%的人则认为这削弱了美国的实力。
民调还显示出对美国与伊朗于6月17日签署的谅解备忘录的怀疑态度，该备忘录包括制裁减免、解冻资产以及石油出口许可。66%的受访者表示该协议“对中东和平与稳定性几乎没有积极影响，甚至可能加剧不稳定并增加冲突风险”。只有五分之一的人认为这将带来地区和平。
特朗普总统的支持率为36%，较上月下降2个百分点。在两党偏好对比中，民主党以44%的支持率领先，高出共和党（38%）6个百分点。
美国政界多次警告，伊朗战争的低支持率可能在中期选举中拖累共和党。由于霍尔木兹海峡封锁导致国际油价上涨，加上高通胀和利率压力，预计家庭和企业将承受压力。《金融时报》指出，“距离中期选举还有大约四个月，特朗普总统因中东冲突面临越来越多的批评。”
这项民调由伦敦无党派研究机构Focaldata于6月26日至30日在线进行，调查了1795名美国注册选民。误差幅度为正负2.7个百分点。
事实上，这场始于2025年的美伊军事冲突，至今已造成数千美军伤亡，直接军费开支超过2000亿美元。相比特朗普政府最初宣称的“速战速决”，战争陷入了类似阿富汗的泥潭。尽管6月17日双方签署了谅解备忘录，但伊朗核问题、代理人冲突等根本矛盾并未解决。民调中高达66%的受访者对协议持悲观态度，正是这种深层不信任的体现。
从经济层面看，霍尔木兹海峡的长期封锁导致全球油价飙升，美国汽油价格一度突破每加仑5美元，严重推高了通胀。美联储持续加息使得房贷、车贷利率居高不下，普通家庭生活成本激增。这正是选民将战争与自身钱包挂钩的直接原因——他们看不到战争带来的利益，只感受到物价飞涨的痛苦。
政治分析人士指出，历史上，海外战争往往是执政党的“选举毒药”。2006年伊拉克战争直接导致小布什所在的共和党失去参众两院控制权；2010年阿富汗战争拖累奥巴马所属民主党遭遇惨败。如今特朗普政府面临的处境更为严峻：不仅战争不得人心，国内经济也处于高通胀、高利率的双重压力下。FT民调显示民主党领先6个百分点，这在中期选举中是一个显著优势。
更令共和党担忧的是，年轻选民和独立选民对战争的反感尤为强烈。18至29岁选民中，认为战争不值成本的比例高达72%。这批选民在2024年大选中曾部分转向共和党，但如今可能再次倒戈。如果共和党不能在接下来的四个月内扭转舆论，不仅可能丢掉众议院多数，甚至参议院的微弱优势也难以保住。
特朗普政府目前采取了两手策略：一方面通过释放战略石油储备、推动能源增产来平抑油价；另一方面加大对伊朗的经济制裁，试图迫使对方在谈判中让步。但从民调看，这些措施尚未见效。随着中期选举临近，战争议题将持续发酵，成为决定美国政治格局的关键变量。
综上所述，伊朗战争已成为悬在共和党头顶的达摩克利斯之剑。六成选民的否定态度不仅仅是对一场战争的评判，更是对特朗普政府外交政策和经济治理能力的全面质疑。如果白宫无法拿出切实成果，共和党的中期选举前景将不容乐观。
热门跟贴