重大发现：《新三国》的祖宗其实是郭沫若｜文史宴|刘备传|品三国|新三国|曹操|诸葛亮|郭沫若

因为微信推荐机制的更改

如果您喜欢敝号

请进入敝号页面点亮“星标”

这样不会错过好文推荐

近年来，2010年上映、朱苏进编剧、高希希执导，耗资上亿的抽象神剧《三国》（后简称新三国）被网友们重新挖出，给大家贡献了诸如“徐州城真是中原第一雄关”、“春秋胡言乱语，纲常庸俗不堪”、“一对笑面虎，两头乌角鲨”、“风从虎，云从龙，龙虎英雄傲苍穹”等众多幽默台词。作为一个严肃的《新三国》学者，我今天要全网首发震撼公布一个重大的学术发现：《新三国》的源头是郭沫若。

并非搞笑，下面我将严肃论证。

一些网友已经注意到，新三国青梅煮酒片段的名台词，“风从虎，云从龙，龙虎英雄傲苍穹”，实际上源于易中天《品三国》的“青梅煮酒”部分。

关于“青梅煮酒”桥段，目前我所见只有易中天《品三国》用了“云从龙”、“风从虎”的俗语，而《三国志平话》、《三国演义》，甚至相关剧本评话都没有类似的句子，几乎足以确证《新三国》的台词灵感就是来自易中天《品三国》，然后编剧又在此基础上加了一句更加中二的顺口溜。

而《易中天品三国》是CCTV科教频道《百家讲坛》于2006年推出的历史讲座节目，当时一度大火。新三国是2007年立项的，编导和主演很有可能受其影响。于是我进行了严肃比对，果然发现了更多的相似之处：

众所周知，《新三国》创造了震撼军事理论界的十六字兵法：“胜兵必骄，骄兵必败，败兵必哀，哀兵必胜”。而这个兵法的雏形，实际上也多次出现在易老师《品三国》中。

如上所示，易老师把沮授对（军队）“骄者先灭”的叙述，绝对化地表述成了“骄兵从来就是要失败的”，可谓提前几年深得《新三国》兵法精髓。

又众所周知，《新三国》的一大特色，是创造出了一个精神状态非常抽象的曹操。这个曹操经常突然发表直白而又不要脸的暴论、突发恶疾般狂笑，甚至随地大小“挥鞭”。

而这个曹操的形象，大概就是源于易中天《品三国》里的曹操形象——易老师把曹操描绘成“可爱的奸雄”的形象，称他非常“真诚”、“实在”，在那个虚伪的时代里只有他说真话，还是个爱笑的大男孩。

兴之所至，易中天老师还在《品三国》中亲自演绎了一把曹操。这和陈建斌老师在《新三国》中演绎的曹操，不能说是一模一样，但至少是非常神似。

上面我论证了《新三国》和易中天的关系，那这和郭沫若有什么关系呢？

去年我曾经专文论证：，实际上是源于五十末到七十年代东亚大陆激情燃烧的岁月里，包括郭沫若在内的一些高节操文人为响应时代的召唤对曹操的翻案文章。

当然，易中天老师是被很多人称为公知的人，他不会在他的《品三国》引用郭沫若这样学术道德冰清玉洁的文人，然而不幸的是，他的《品三国》大量引用了“张作耀先生”。

而这位“张作耀先生”，在三国史方面可以说是郭沫若的继承者。他还有一个title：郭沫若学会理事。

郭老是日理万机的，有很多给秦始皇翻案、给商纣王翻案之类的美文等着他写，所以他写一篇《为曹操翻案》，就算完成任务了。“张作耀先生”比他闲得多，于是写了《曹操传》、《刘备传》、《孙权传》，这几本书基本呈现了当时尊曹贬刘学的大成。

比如，张作耀的《曹操传》有这么一段：

除了给曹操的定性基本源于郭沫若之外，重温《新三国》的你，会不会觉得上面的红圈里的文字有点熟悉？

没错，这就是《新三国》里演绎的曹操杀了吕伯奢一家之后，在著名的“宁教我负天下人，休教天下人负我”之外增添的名句：“伯父，不是我阿瞒害了你，是这个乱世害了你啊！”两者可谓有异曲同工之妙。隔代遗传，祖辈和孙辈长得相似，是很合理的。

曹魏之外，我们知道，《新三国》的一大创新，是创造性地描绘了刘备、诸葛亮、关张之间相互猜忌的关系。关羽向刘备举报诸葛亮“道号卧龙”，“龙，可是帝王之征啊”；张飞掀翻诸葛亮帅案；刘备对诸葛亮也是长期不信任，以至于传出新三国剧组在拍摄白帝城托孤时最初安排刀斧手的传言。

而易中天老师在《品三国》里引用“张作耀先生”，就有这么一段：

比如张作耀先生的《刘备传》，就认为刘备（白帝城托孤）别有用心，而且“其意甚明”，那就是变着法地逼着诸葛亮表忠心。张先生认为，刘备对诸葛亮其实是“怀有很大疑虑”的。为了保证儿子的皇位稳如泰山，他不惜“把诸葛亮逼到没有回旋的余地”，只能跪下来泪流满面地赌咒发誓。正如王夫之《读通鉴论》所言，刘备把话说到那个份上，诸葛亮除了把心掏出来给他看，还有什么办法能消除疑虑呢（非剖心出血以示之，岂能无疑哉）！因此，刘备的这番托国之辞并不是“心神无贰”，反倒是“阴怀诡诈”。