那场在她看来“荒诞至极”的官司，终于画上了句号。

Taylor Swift又一次赢了，这次是在法庭上。一桩纠缠许久的歌词版权诉讼，被联邦法官直接驳回，她的律师团队形容整件事只有一个词——"absurd"。

打开网易新闻 查看精彩图片

提起诉讼的是一位来自佛罗里达州的独立出版诗人Kimberly Marasco。她声称，Swift从她的诗歌中窃取了灵感和句子，并将其改写成了十几首歌的歌词，涉及专辑从《Evermore》《Folklore》《Midnights》到《Lover》，甚至还包括《The Tortured Poets Department》。在她看来，这些金曲里隐约闪着自己的影子。

但法官Aileen Cannon给出了完全相反的答案。在周一的裁决中，她指出双方作品唯一的共同点，只是模糊地指向了"煤气灯效应"这类概念，以及一些"遍地都是的隐喻"和"人人都能写出的日常观察"。她直接点明，这些都是典型的主题、概念和孤立词汇——恰恰是版权法不保护的那类材料。所谓的被侵权内容，不过是些基础想法、主题、隐喻、孤立的词和短句，根本不构成受保护的表达，自然谈不上一丁点侵权。

据悉，Marasco早在2024年就曾对Taylor Swift Productions提起过诉讼，当时她指称《The Man》《My Tears Ricochet》及《Illicit Affairs》等歌曲盗用了她的诗句。在那之后，她又针对Swift本人提出了包含大致相同指控的另一桩案件。Swift的律师Douglas Baldridge始终否认所有不当行为，并毫不客气地称这场诉讼是"原告对艺人发起的第二次轻率且骚扰性的诉讼"，更直指那些指控"荒诞且毫无法律依据"。去年九月，第一起诉讼已被驳回，法官当时就判定这些短语太过"常见"，根本不可能被某人独占或窃取。

这一次，法官连修改诉状的机会都没给Marasco留下。裁决中提到，原告早已得到充分机会阐述自己的主张，案件的缺陷不在于诉状写得不够仔细，而在于那些被称作"作品"的东西本身——它们由想法、主题、隐喻和孤立词汇组成，无论怎么修改，都无法摇身一变成为受保护的表达。在最新这桩案子中，Marasco指控Swift盗用诗句创作了《The Manuscript》和《I Can Do It With A Broken Heart》，但法官判定，包括"是时候走了""火焰""雨水""天空""眼泪""奔跑"和"爱"在内的这些短语，实在太过普通，根本无权被谁垄断，那些所谓的想法、隐喻、语境和主题，也过于宽泛，根本不构成任何可以站得住脚的侵权前提。

当十二项指控全部撞上了版权法最基础的一道墙，这场漫长的纠缠便再无回转余地。有些词语属于我们所有人，就永远无法成为谁的专属武器。