乡村普通理发店剪头收费不到五十元，本该是亲民的市井烟火，可英国一家企业入驻国内后，仅凭店名含“东尼”“标榜”字样，就批量起诉上百家小店，张口索赔五十万。
众所周知，国内美发行业，“托尼”早已是行业通用俗称，带相关字样的门店更是数不胜数。
好在法院查实，该企业存在囤积商标、批量诉讼牟利的嫌疑，一审认定其索赔属于不当得利，直接驳回了诉讼请求。
本该保护创新、规范市场的知识产权维权，如今却被部分人异化成敲诈勒索的工具，手段恶劣至极，就连最高检都专门出手整治，发布典型案例、开展专项监督，坚决遏制这类乱象。
好好的维权权益，为何会沦为牟利黑手？我们不妨结合官方典型案例，拆解这类“商标流氓”“专利碰瓷”的恶劣套路。
市面上最为泛滥的套路，当属恶意囤积商标、批量诉讼碰瓷。
这类团伙的盈利模式极其简单：注册一家空壳公司，不从事任何生产经营、产品研发，只大批量注册成百上千个商标，随后全网检索各行各业的门店、企业，只要发现相似字样、图案，便立刻发起诉讼索要赔偿。
最高检公布的典型案例中，温州一家主营家纺的企业，在自产乳胶枕上印制了常规羽毛图案，款式普通、并无独特性。
可深圳一家空壳公司突然发起诉讼，声称该图案与其注册商标高度相似，最终还胜诉获赔75000元。
直至后续检察院介入核查，才揭开真相：这家深圳公司在各类商品类目下囤积了六百多件商标，从未投入实际生产经营，唯一用途就是四处起诉、碰瓷牟利。
最终检察院依法抗诉，法院再审后彻底驳回其全部诉讼请求。这也印证了一个核心道理：商标注册在手不代表就能肆意维权，商标的实际使用价值，才是判定维权合理性的关键。
另一类性质恶劣的牟利手段，是恶意阻挠企业上市，精准拿捏软肋勒索。
企业筹备上市需要耗费巨额人力、物力、财力，流程繁琐且容错率极低，任何知识产权纠纷都可能延误甚至终止上市进程。不法分子正是瞄准这一痛点，专门挑拟上市企业发难，刻意发起知识产权诉讼。
他们手中的所谓知识产权，大多存在漏洞：有的未获专利局正式授权，有的早已过期失效，有的仅与企业业务轻微关联，根本不构成侵权。
但对拟上市企业而言，诉讼调查耗时良久，根本耗不起上市窗口期，大多只能选择破财消灾、妥协赔钱。
2023年就有典型案例，无锡一家企业提交上市申请仅十余天，就被佛山某公司起诉侵权，索赔2300万元，直接导致企业上市进程终止。
经查实，无锡企业2018年就已生产相关产品，而原告2019年才申请相关专利，且2022年专利申请已被官方驳回，自始至终没有合法专利权。
明知无合法权益仍恶意诉讼、阻挠企业上市，性质极其恶劣。最终法院驳回其全部诉求，还判决原告赔偿被告40万元，并公开登报道歉、消除不良影响。
很多人误以为这类专利、商标碰瓷只针对大企业，实则无数普通小商户、个体户都是受害者。此前三起全民关注的案例，就戳中了小微经营者的痛点。
上海一家餐饮公司抢注“青花椒”文字商标，随即批量起诉四川多家火锅店，可青花椒本是四川火锅的核心特色食材，门店招牌标注属于合理描述，却被强行认定侵权索要赔偿。
无独有偶，“逍遥镇胡辣汤”协会抢注地名商标，起诉五十多家街边商户，要求商户每年缴纳千元会费，否则就索赔三至五万元；“潼关肉夹馍”相关协会也如出一辙，批量起诉地方特色小吃商户，利用商标肆意牟利。
尽管这些案件最终都被官方认定不构成侵权、驳回原告诉求，但对普通商户而言，一纸律师函、高额索赔诉求，足以让人恐慌焦虑。
不少商户不懂法律、怕惹麻烦，最终被迫私下协商赔钱，白白蒙受损失。
梳理市面上形形色色的知识产权恶意诉讼，其不正当性集中体现在三个层面：恶意抢注，将通用词汇、地方特色品类名、公共图案抢注为私有商标，以此垄断公共资源、肆意收费。
恶意起诉，明知自身商标、专利无效或存瑕疵，仍隐瞒事实发起诉讼，借机讹诈牟利；恶意干扰市场经营秩序，紧盯企业上市等关键节点发起无意义诉讼，利用时间差逼迫企业妥协。
这些行为彻底背离了知识产权保护的立法初衷。
知识产权制度的本质是鼓励创新、保护原创、净化营商环境，而商标流氓的碰瓷行为，非但没有守护市场公平，反而扰乱经营秩序、欺压中小商户、阻碍企业发展，让市场风气乌烟瘴气。
早在2020年，《检察日报》就明确表态，对付这类专利商标流氓，仅驳回诉讼诉求远远不够，必须依法追究刑事责任。
这类恶意碰瓷行为，完全契合敲诈勒索罪的核心构成：以非法占有他人财产为目的，通过诉讼施压的方式要挟受害者，受害者迫于压力被迫交付财物，同时还涉嫌虚假诉讼、诈骗等罪名，情节严重者最高可判处十五年有期徒刑。
法律从来不是恶意牟利的工具，而是守护公平正义的底线。面对知识产权恶意碰瓷诉讼，经营者无需恐慌退缩。
只要坚守事实、拿起法律武器，不仅可以驳回对方诉求、无需赔付，还能反向追责，让恶意碰瓷者承担赔偿、道歉甚至刑事责任，彻底铲除这类靠诉讼碰瓷“躺赚”的灰色产业链。
热门跟贴