格陵兰、关税、北约，如今又加上足球。特朗普与欧洲再起一场冲突。美国与欧洲之间的紧张关系周一出现新波折。比利时官员和欧洲足坛人士对一名原本被禁赛的美国球员在当晚对阵比利时的世界杯比赛前恢复参赛资格表示愤怒。
过去一年半里，跨大西洋关系本已持续承压。本周，随着各国领导人前往土耳其参加备受关注的北约峰会，这一关系又将面临新的考验。如今，在许多欧洲人看来，美国总统又把手伸进了足球事务，引发新的不满。
特朗普在2026年伊始曾威胁要接管格陵兰。格陵兰是北约成员国丹麦的自治领地，这一表态动摇了联盟的基础。他还曾就伊朗战争抨击欧洲领导人，称他们在这场冲突中没有支持美国。特朗普政府还威胁要削减驻欧美军规模，而这些驻军被视为遏制俄罗斯的关键力量。他也多次抨击那些在军费开支上投入不足的国家。
欧洲领导人原本希望利用周二开幕的北约峰会，展示他们在军费上的增幅，以此让特朗普和美国继续留在这一军事联盟中。眼下形势严峻，俄罗斯正加大对乌克兰的攻击力度：上周的一次袭击造成31人死亡，周一早晨的另一次袭击又造成至少12人死亡。
据知情人士透露，上周特朗普曾致电国际足联主席詹尼·因凡蒂诺，要求该机构重新审查美国队头号射手福拉林·巴洛贡的禁赛决定。巴洛贡此前在一场世界杯比赛中吃到红牌，因此被停赛一场。
周日，国际足联宣布取消巴洛贡的一场停赛处罚。消息一出，比利时官员表示震惊。比利时外交大臣马克西姆·普雷沃特曾担任足球裁判，他周一在一份声明中表示，这一决定可能损害国际足联所宣称坚持的公平竞赛原则。
普雷沃特说：“这一决定显然引发了许多疑问。如果一通电话真的是这一令人费解决定的原因，那就等于破坏了足球和体育最基本的规则。”比利时皇家足球协会在声明中说，对于巴洛贡是否有资格参加即将到来的比赛，“除了提出异议别无选择”，并补充说，协会对相关处理程序“深感担忧”。
不过，比利时方面对撤销红牌决定提出的申诉被驳回。国际足联上诉委员会周一在声明中表示：“该请求被裁定不予受理，理由是比利时皇家足球协会并非该程序当事方，因此无权对该决定提出上诉。”
最终，这一决定并未改变比赛结果。比利时以4比1大胜美国队。美国队几乎全场都未能形成真正对抗。比利时由此晋级八强，将对阵西班牙。欧洲足球管理机构欧足联在声明中表示，国际足联撤销禁赛的做法“越过了红线”，称这是“前所未有、令人费解且毫无正当理由的决定”。
国际足联的这一决定极不寻常，也让美国队受益。因凡蒂诺一直对特朗普示好。去年，特朗普在竞逐诺贝尔和平奖但未能成功期间，因凡蒂诺还向他颁发了首届国际足联和平奖。
特朗普周一在白宫讲话时证实，他确实给因凡蒂诺打过电话，就那张红牌提出抗议，并要求“重新审查”。他说，自己看了比赛，作为一个热爱体育的人，他认定“那不是犯规，甚至连违例都算不上”。
特朗普试图淡化自己的干预，称自己在与因凡蒂诺通话时“并没有告诉他该怎么做”。他说：“我不能告诉他该怎么做，我也不认为是他作出的决定。我认为是一个委员会作出的决定，而且他们作出了正确决定。第一，那不是犯规；第二，你总希望在比赛里看到最好的球员上场。”
因凡蒂诺周一在声明中表示，他经常与特朗普讨论和世界杯相关的事务。因凡蒂诺说：“在我们的通话中，我解释说，国际足联独立司法机构正在处理一项法律程序，相关案件将由有权机构在适当时候作出裁决。这就是国际足联体系的运作方式，也是我始终会坚持的原则。”美国驻比利时大使比尔·怀特周一在社交平台X上为国际足联的决定辩护，并表示：“特朗普总统绝不会干预国际足联的内部运作。”
一个关键问题是，这场风波是否会在这个关键一周进一步加剧外交紧张，令本已受损的欧美关系雪上加霜。欧亚集团欧洲事务董事总经理穆杰塔巴·拉赫曼表示，他不认为这场足球争议足以进一步破坏跨大西洋关系。
但他在书面回复提问时说：“不过，这确实及时提醒了欧洲各国政府，特朗普是如何行事的。他不受规则或惯例约束，在所有事情上都毫不留情地追求‘美国优先’政策。”尽管如此，欧洲官员此前面对一些他们认为无法接受的情况——无论是对主权领土的威胁，还是破坏性的贸易战——一直保持克制。但涉及足球时，他们未必还能如此隐忍。
当被问及对国际足联决定的看法时，比利时首相巴尔特·德韦弗的发言人没有直接回应，而是把问题转给了一个据称来自首相家猫的Instagram帖子。这则用荷兰语发布的帖子写道：“红牌？我照样要上场！”
比利时智库布鲁盖尔分析师雅各布·芬克·柯克高说，欧洲各国政治领导人很可能会把这场足球风波视为又一个例子，说明“在唐纳德·特朗普治下，美国是一个无法无天、不受约束的地方”。他说，从长期看，这件事很可能会让欧洲右翼领导人更难与特朗普保持一致。事实上，这些人原本就已经在与特朗普拉开距离。
但从短期看，他补充说，欧洲领导人在安卡拉峰会上“迫切需要”特朗普的支持，因为乌克兰在对抗俄罗斯时需要美国制造的“爱国者”防空系统。“所以他们不会主动挑起冲突。”他说。
热门跟贴