相信大家的表情包收藏夹里,都有过鲁豫那句“真的吗我不信”。这么多年,网友一直拿这句玩梗,吐槽她采访尬、水平差,说她是只会装懵的主持人。可最近鲁豫跟姜思达对谈,才把藏了这么多年的秘密说出来,那些看起来笨拙的提问,全是她故意装的。

打开网易新闻 查看精彩图片

不少人都觉得,鲁豫说“真的吗”就是词穷,接不住嘉宾的话。可在圈内人看来,这哪里是业务不行,这是给嘉宾留足了留白的说话空间。姜思达直接点破,做访谈的谁不会在镜头前装傻啊,装听不懂让嘉宾多说,要是处处都压着嘉宾,人家还怎么敞开心扉。鲁豫也认同这个说法,还总结了自己压箱底的两条采访铁律,别跟嘉宾掰扯,别把嘉宾问得哑口无言。

采访根本不是打辩论赛,没必要把人逼到墙角,让人家下不来台。那句被全网嘲了好几年的“真的吗”,其实是鲁豫主动退了一步,把话语权和整段的表达空间,完完整整还给了嘉宾。现在好多观众就爱看抓马,就等着看节目里出冲突看嘉宾翻车,可鲁豫说她天生就做不到这个,她就是怕让嘉宾尴尬。

打开网易新闻 查看精彩图片

鲁豫想得比很多人都通透,一档节目录完播完就结束了,对节目组来说,嘉宾只是一期内容的主角,采不采都没什么大影响。可对嘉宾自己来说,那是要跟着人家一辈子的生活评论,她不想因为自己的采访改变人家的生活,更不想往坏的方向改。姜思达问她会不会主动保护嘉宾,鲁豫给的答案特别戳人,她说当然保护,为了保护嘉宾她可以牺牲自己的口碑。

她原话就是说,观众误解自己,自己扛着也就过去了,总好过让全网去对嘉宾评头论足说三道四。她宁愿自己背上“主持水平差”的骂名,也要给嘉宾的生活托底,这份心思说起来真的挺重的。现在流量当道,公众人物说错话、前后表述矛盾,就是最好的流量密码,多少人就等着挖这种料炒热点。

打开网易新闻 查看精彩图片

姜思达自己就说过,碰到嘉宾自己都没意识到的谎话矛盾,他就想戳破,大不了最后观众说他这个采访者不好,好歹有热度有内容。可鲁豫完全不认可这种做法,她反而看得很透,说这些很多时候就是公众人物的生存策略,没必要非得把人扒得底朝天。把嘉宾当成猎奇的景观展示,把人异化成赚流量的工具,这种事鲁豫说她做不出来。

她觉得这么做对嘉宾太不公平,也根本展现不出来一个人的复杂性,访谈总得留点对人的敬畏,这是她一直坚守的底线。两代访谈人的理念确实有分歧,碰到尴尬的场景,两个人的处理方式完全不一样。鲁豫习惯避开冲突,不想让大家都陷在尴尬里下不来台。姜思达反而愿意拥抱尴尬,他说尴尬不丢人,尴尬里藏着好多没法明说的信息量。

打开网易新闻 查看精彩图片

姜思达觉得不是所有内容都得行云流水漂漂亮亮,观众有权利看到不完美的真实部分。其实这事本来就没有绝对的对错,鲁豫守着老一辈访谈人的克制和体面,姜思达带着新一代创作者的锐利和解构,只不过是选择不同罢了。你回头想想,鲁豫做访谈几十年,采访过一千多位各个领域的名人,她能不懂怎么制造爆点,怎么问出尖锐问题吗?

她比谁都懂这些流量套路,她就是主动选择了不这么做。现在的互联网到处都充满了攻击性,为了流量能牺牲一切,不管是嘉宾的隐私还是口碑,只要能换热度就无所不用其极。这种时候,鲁豫这种宁愿委屈自己,也要托住别人生活的克制和共情,反而显得特别难得,也难怪她哪怕争议不断,也能在这个圈子里站稳这么多年。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然也有不少观众不买账,说一味迁就嘉宾,就没办法做深度挖掘,也出不来有冲击力的好内容。这种说法其实也挺有道理,本来就是青菜萝卜各有所爱。下次你再听到鲁豫说那句被玩坏了的“真的吗,我不信”,会不会换个心态想?那哪里是质疑啊,那其实是她在说,你接着说,我好好听你的故事。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在好多访谈都忙着撕逼上热搜,要么就是把嘉宾架在火上烤,能安安静静听人说话的主持人反而不多了。看访谈节目,有人爱针锋相对的火药味对峙,有人就爱这种温和松弛能走心的对谈。你更偏爱哪一种?不妨说说你的想法。

参考资料:澎湃新闻 鲁豫自曝刻意装傻采访 宁愿被误解也要保护嘉宾