你敢信吗？美国自己顶尖军校的资深教授，当众戳穿了美军吹了几十年的牛皮。被美军吹得神乎其神的“制空权万能论”，居然在伊朗摔了个结结实实的大跟头，连美军自己人都承认单靠空袭赢不了战争。今天咱们就聊聊这件事背后藏着的真相，看看这个害人的迷信到底坑了美军多少。
说这话的人叫詹姆斯・霍姆斯，是美国海军战争学院的海洋战略讲席教授，实打实的美军体系内的资深学者。他在专业军事网站发表了一篇评论，直接把制空权迷信的底给掀了，说单靠空袭就能炸赢一场战争，从根上就是站不住脚的天方夜谭。他得出这个结论的核心依据，就是2026年美军对伊朗发动的“史诗怒火”空袭行动。
那次空袭结束后，美军稳稳拿到了战区制空权，还精准摧毁了伊朗一大堆预设的军事目标，在外人看来完全是一场漂亮的战术大胜。可最终的结果呢？伊朗政权没有被推翻，德黑兰在核心利益上半分都没有松口，美军忙活了好久炸了一通，到头来等于白忙活一场。霍姆斯由此得出结论，空中摧毁目标根本不等于胜利，能真正控制领土和人口，才是赢得战争的关键。
这个结论不是霍姆斯凭空想出来的，刚好呼应了两位经典战略理论家的一贯主张。英国海军战略家朱利安·科贝特认为，战争的胜负终究还是要取决于陆上力量的实际行动。美国海军少将J.C.怀利也强调，能决定战争结局的，始终是冲在战场上的普通士兵。
放到“史诗怒火”这次行动里来看，这套逻辑完全说得通。美军仅完成了高强度的累积性空中打击，从头到尾都没安排地面部队占领领土，更别说完成建立行政体系这类连贯的后续动作了。连达成战略目标最核心的一步都没走，想推翻伊朗政权，自然是不可能实现的。
美军内部这么多年一直弥漫着制空权崇拜的氛围，不少人认准了一个理，觉得仅凭空中打击就能摧毁敌国的抵抗意志，靠几款高端武器就能一下子解决所有问题。可面对伊朗这种有一定体量的中等强国，光靠空袭就想逼对方更换政权，纯纯是缘木求鱼，根本达不到目的。制空权崇拜说穿了就是歪理，这次惨败就是最好的证明。
肯定有人会抬杠，说1999年科索沃战争不就是单靠空袭赢的吗？霍姆斯说得很明白，那就是个极端特例，不能拿特例当普遍真理到处用。绝大多数战场环境下，仅凭远程火力就能吓退对手，一场作战解决所有问题，全都是不切实际的空想。
这些年美军过度沉迷海空远程打击的好处，把地面部队决定胜负的核心作用忘得差不多了。放着最关键的步骤不做，天天拿着精准打击的战果吹牛皮，这次在伊朗战场上栽的跟头，就是给美军敲了最响亮的一记警钟。不少人都没想到，最先站出来戳破牛皮的，居然是美军自己这边的资深学者。
霍姆斯对伊朗战争的分析，放到当下的台海局势讨论里也完全适用。按照他的逻辑，海空力量虽然能在一定程度上起到拦阻作用，但要彻底击败对手，绕来绕去还是得依赖地面部队出力。他甚至直接挑明，就算按照美军自己的说法，靠海空力量阻止解放军登陆台湾不难，可仅凭海空力量击败中国人民解放军，根本就是不可能的事。真要打赢台海战事，美军必须发动大规模地面入侵，而这在核军事时代几乎是想都不用想的事。
这番看法刚好印证了解放军这么多年的发展思路。我们构建反介入区域拒止体系，不是为了征服别的国家，就是为了给己方地面部队创造安全的行动环境。让地面部队能够顺利完成最终的领土控制任务，这才是打赢战争的正确路径。
霍姆斯这篇文章虽然说不上全面覆盖所有问题，可给美军敲的这个警钟确实够分量。战争从来不是单一先进火力的秀场，能掌控局面的永远是牢牢控制地盘和人口的前线部队。如果美军一直沉迷制空权崇拜不能自拔，早晚会在别的地方栽更大的跟头。
参考资料：环球时报 《美军专家反思制空权万能论》
热门跟贴