“孩子从初三补到高三，4年花了近60万，成绩一点没见起色……”
这不是段子，而是北京朝阳一位家长的真实遭遇。
更扎心的是，这位家长直到钱花光了、效果没出来，才去核查机构资质——结果发现：这家机构根本没有办学许可证。
于是家长怒了，一纸诉状告上法院，要求全额退款近60万元。
但问题是：法院会支持吗？
60万补课费，打了水漂？
据家长陈述，这家机构挂着“金博教育”的牌子，背后却涉及多家公司。从初三到高三，4年间单笔转账从9.9万到20万不等，累计支付57.8万余元。
结果呢？成绩“未见起色”。
家长越想越气，一查才发现：这家机构从未在教育部门备案，属于“双减”明令禁止的无证办学。
朝阳区市场监管局已作出行政处罚：责令停止办学、退还所收费用，并处违法所得一倍罚款3432.3元。
但家长不满足于行政退款，直接起诉到法院，要求全额退还近60万。
合同无效？不等于“全额必退”
法律界人士指出：根据《民办教育促进法》，无资质办学违反法律强制性规定，培训合同可能被认定无效。
但注意——合同无效，不等于“钱全退”。
根据《民法典》第157条，双方都有过错的，按过错大小分担损失。
机构无证办学、夸大宣传，是主要过错方。
但家长呢？4年间没核验资质，成绩长期没起色也没及时止损，也存在一定过错。
参考同类判例：山东一高三生上完66节辅导课后起诉全额退款，法院最终只判退45000元，未支持全退。
业内预测：本案退费比例大概率在六至九成之间，全额退款可能性较低。
给所有家长的3个“血泪教训”
1. 报班先查证
通过“全国校外教育培训监管与服务综合平台”核验办学许可证，别被“金博”“名校名师”等名头忽悠。
2. 一次缴费不超3个月
一次性缴费不超过3个月或60课时，金额不超过5000元。超过这个数的，大概率有问题。
3. 保留好证据
合同、转账记录、宣传话术截图，一个都不能少。一旦发现无证办学，立刻向教育、市场监管部门举报。
60万，对于普通家庭来说，可能是几年的积蓄。
家长想给孩子“最好的教育”，结果却成了“最贵的教训”。
不是所有补课都值得买单，更不是所有机构都值得信任。
与其盲目砸钱，不如擦亮眼睛。
你对这件事怎么看？欢迎在评论区聊聊。
热门跟贴