老冯在《山西晚报》公众号看到一篇新闻，一边看乐了，一边心堵了。
乐的是巴黎。今年夏天40度高温正赶上时装周，名流们人手一把小扇子摇得跟风车似的。咱国内陈星旭之类的那些明星也不再娇嫩了，酒店没空调，边化妆边淌汗，实在扛不住了跑去故居蹭空调，路过便利店直接钻冰箱抱冰块。
为啥不装？法国人说了：法国安装空调审批手续繁琐，许多酒店和老建筑未装空调，装空调得整栋楼住户同意，业委会有发言权。在法国，只有大约四分之一的家庭安装了空调，整个欧洲只有约五分之一的家庭装有空调。巴黎那法律写得细——白天噪音超5分贝、夜里超3分贝（3分贝啥概念？微风掠过那声儿），业委会就能拦；外机要破了奥斯曼式石灰岩外立面，官员也能拒。
我寻思：3分贝的微风都能拦住一台空调，这大众的安静权，倒是挺金贵。
堵的是咱国内，太原北城区钢城周围那帮业主。上万住户，被钢厂半包围，24小时轰。炼钢、火车、电抗器、砸废铁、风机冷却塔，在家关窗40-50分贝，开窗55-70分贝。国标里居住区昼间55、夜间45，这数超成啥样，您自个儿品。
更邪门的是：
小区院墙跟厂界共用，离单元楼最小不到6米，您说这规划咋批的？
住户住了十年，投诉了十年，12369跑了百八十次，回复就一句“噪声达标”；
十年啊。巴黎那边为了3分贝的微风声能拦一台空调，咱这儿70分贝的钢厂轰鸣拦了十年，拦出个“达标”。
一、 同样是“拦”，拦的方向咋不一样？
巴黎那套逻辑，老冯我咂摸出点味儿：
业委会能拦——邻居有发言权；
官员能拦——老建筑立面有保护；
3分贝微风，法国人拦了，听着啰嗦，但有一点是真的：那儿拦事，是为了“人住得舒服”+ “以人为本”。业主、官员、整栋楼，都能插嘴。
回头看咱这钢城小区：
院墙离厂界6米，谁拦了？没拦成。
十年70分贝，百次投诉"达标"，谁拦了？没拦住。
巴黎拦空调，为了3分贝；咱这拦维权，为了……钢厂？
我文化不高，是先有厂还是先有住宅，与我无关；和我有关的是，住户买的是五证齐全的商品。那这账我会算：一边是“微风声都不能扰着我”，一边是“钢厂轰十年你凑合住”。这“拦”的力气，咋就用反了呢？
二、 业委会能拦空调，上万住户咋拦不住钢厂？
巴黎最让老冯眼馋的，不是空调装不成，是业委会有这权，整栋楼住户点头才能装，3分贝就能拒。
那咱这上万住户，是不是也该成立个“业委会plus”？十年、百次投诉，结果还是“噪声达标”。
问题出在哪？老冯觉得俩：
一是中国人维权意识淡，谁也不想当出头鸟，谁也知道小胳膊扭不过大腿。
二是“达标”这俩字成了挡箭牌。百次回复“达标”，我问一句：您测的是厂界还是人家卧室窗台？关窗测还是开窗测？白天测还是半夜风机转最欢时测？这“达标”要是只在厂界测、只在白天测，那跟巴黎测“空调外机3分贝”一个路数，卡的是对自己有利的那个尺。
巴黎卡3分贝，是为了人；咱这卡“厂界达标”，这外国人到底是比中国人金贵。
三、 噪声这事儿，中外态度差在哪儿？
老冯琢磨了半天，觉得差在三样：
一是“安静权”算不算个权。巴黎那边，3分贝微风都能成业委会拦空调的理由，说明人家把“别吵着我”当个正经权利。咱这边，70分贝轰十年，回复“达标”，说明咱把“厂界不超”当及格线，卧室里人咋样，能活下去就不错了，你还要啥“手表”。
二是“谁有资格拦”不一样。巴黎业委会能拦、官员能拦、整栋楼住户能拦，每人都有个小闸门。咱这边，住户投诉十年，一级转一级，闸门全在上方，下方拧不动。
三是“老建筑”和“大项目”的待遇差。巴黎石灰岩立面，官员能拒空调；咱这钢厂央企，百年轰鸣，回复“达标”。不是说洋企比咱企大，是说巴黎那边“老建筑+邻居安静”这俩筹码，能跟“装空调的便利”掰手腕；咱这边“大项目”这筹码，能跟“上万住户健康”掰指头，具体结果您看见了。
四、 这尺子，该翻过来量了
我不懂“绿水青山，就是金山银山”有多深的含义，但老冯懂一个理儿：以人为本，噪声这东西，得在卧室里量，别只在厂界量；得在半夜量，别只在白天量；得按住户十年头晕耳鸣的量，别只按“达标”俩字量。
巴黎那3分贝的较真劲儿，咱不是学不来，是没往这使。巴黎人是人，咱不是人？
巴黎人摇扇子硬扛40度，拦的是空调，护的是邻里清净——那儿“拦”的出发点，是人。
咱这钢城小区上万住户扛了十年钢厂轰鸣，拦的是维权，护的是……，说不全，没法说。
3分贝的微风能拦住一台空调，70分贝的钢厂拦不住十年投诉，这“安静权”仨字，搁塞纳河边和搁咱钢城边上，分量就是不一样。
算了，也别发牢骚了，这话题，比巴黎那40度还烫手。再唠我估计就会有人请我喝茶喽。
平民老冯
有想法、有锋芒、讲真话的小人物！
原创不易 关注分享
热门跟贴