南京大学博士汤家凤公开发声了，问了一个所有人都想问的问题。
如果一个艺人成立了一个慈善基金会，明确告诉你他们不救助个人，你还会捐款吗？
你品品这个问题。
明确告诉你不救助个人。
一个慈善基金会，不救助个人，那救助什么？
救助机构？救助医院？救助那些本来就不缺钱的地方？
你说这叫什么慈善？
汤家凤说得很直白，不救助个人成立什么慈善基金，最需要帮助的就是个人，普通人捐钱也是为了帮助个人，而不是帮助所谓的机构和医院。
你想想，你一个月捐二十块，捐五十块，你图什么？
你图的是帮助一个上不起学的孩子，帮助一个看不起病的老人，帮助一个走投无路的家庭。
你不是为了让这些钱去买救护车，去买医疗设备，去给那些本来就有政府拨款的医院锦上添花。
可韩红基金会偏偏不救助个人。
你捐款可以，但你的钱不会帮助任何一个具体的个人，只会变成采购合同，变成医疗设备，变成那些你不认识的机构和项目。
你品品这个逻辑，你捐钱是为了帮助个人，可基金会告诉你不帮助个人，你说你还捐吗？
有网友质疑得特别好，医院都不缺救护车，因为有地方政府扶持，为什么韩红就喜欢捐救护车和医疗设备？
你想想，医院缺救护车吗？
不缺。
政府每年给医院拨款，给医院配设备，给医院买救护车，这些都是财政支出，是纳税人的钱在兜底。
那韩红基金会再去捐救护车，捐医疗设备，意义在哪？
锦上添花而已。
可锦上添花能帮到谁？帮到了医院，帮到了那些本来就不缺资源的机构。
可那些真正需要帮助的个人呢？那些看不起病的穷人，那些上不起学的孩子，那些走投无路的家庭呢？
他们被忽略了，被遗忘了，被基金会明确告知不帮助。
有网友揭露了更深的内幕，赈灾款能全额抵扣企业税，把钱换成物通过采购可以抬高价值，中间还能再抽一笔当利润。
你品品这个操作。
企业捐钱给基金会，基金会拿钱去采购医疗设备，采购的时候价格可以做高，做高的部分就是利润，然后企业还能拿捐款去抵税。
一箭双雕，钱花了，税抵了，名声赚了，中间还有利润。
你说这叫什么？这叫完美闭环。
企业赚了名声赚了税收优惠，基金会赚了管理费和采购利润，采购商赚了差价。
谁亏了？
捐款的普通人亏了。
你一个月捐的那几十块钱，你以为是去帮助穷人的，结果变成了企业抵税的工具，变成了基金会赚钱的渠道，变成了中间商的利润。
有网友说善心不会因少个公益基金就消失，反而没了中间商赚差价，身体力行给自己积德。
这话说到点子上了。
你的善心不需要通过基金会来表达，你直接帮助身边需要帮助的人，你直接把钱捐给那些你能看到的困难家庭，你直接用行动去温暖一个具体的人。
这比通过基金会捐款有效得多。
因为基金会会抽管理费，会走采购流程，会把你的善心变成一堆采购合同和医疗设备，到最后真正帮到需要帮助的人的，可能连你捐款的十分之一都不到。
有网友说关键组织活动都是以韩红基金会名义，但跟她本人没关系。
你品品这句话。
基金会是韩红的，控制人不是韩红。基金会有钱，钱不是韩红的。基金会在采购，采购的利润去哪了？
你不知道，我也不知道。
但我知道的是，普通人捐的钱，经过基金会的层层盘剥，最后能真正帮到需要帮助的人的，寥寥无几。
汤家凤说得对，不救助个人的慈善基金会，有什么存在的意义？
你连最需要帮助的人都不帮，你帮谁？
帮那些不缺钱的机构？帮那些有政府拨款的医院？帮那些本来就不缺资源的地方？
你说这叫什么慈善？
这叫有钱人的游戏，普通人的笑话。
热门跟贴