威斯康星州最高法院周二驳回了一名保守派活动人士获取监护记录的请求。此人试图借此查找这一本届选举关键摇摆州中的不合格选民。这起案件在法院系统中辗转多年，源于保守派围绕2020年威斯康星州选举结果发起的争议。
这起诉讼由一名保守派活动人士提起。案件涉及如何在保护个人隐私权与确保不合格人员不能投票之间划定界限。前旅游业高管罗恩·霍伊尔及其领导的“威斯康星选民联盟”于2022年提起诉讼，称不合格选民的人数与威斯康星州选民登记名单上的统计不一致。诉讼没有说明可能涉及多少人。
在威斯康星州，监护令由法院签发，赋予一人对另一名被认定无法为自己生活作出决定的人行使某些法定权利。如果法院认定某名处于监护之下的人无法理解“选举程序的目的”，就有权剥夺其投票权。
但沃尔沃思县的律师表示，要求查阅这些记录的人，目的是将不合格选民与登记选民名单进行交叉核对。该县律师萨姆·霍尔在口头辩论中说，如果不公开当事人的姓名和地址，这一点根本无法实现。霍尔对裁决表示欢迎，称这一决定“在维护弱势群体隐私的同时，也保全了他们的尊严”。
由自由派大法官掌控的威斯康星州最高法院否决了这一请求。在周二作出的5比2裁决中，威斯康星州最高法院的自由派多数派，加上保守派大法官布赖恩·黑格多恩，一致认定这些记录并非公共记录。
州最高法院受理此案前，两家州级下级上诉法院曾作出相互矛盾的裁定。位于麦迪逊的一家上诉法院拒绝公开这些记录；位于沃基肖的另一家上诉法院则在2023年认定，这些记录应当公开。后者曾命令沃尔沃思县公开相关记录，但要求隐去出生日期和案件编号。
州最高法院推翻了上诉法院关于应公开这些记录的裁定。大法官珍妮特·普罗塔谢维奇代表多数意见写道，州法律对此规定明确：所请求的这些记录不属于公开信息，“联盟无权获取这些记录”。
持异议的保守派大法官安妮特·齐格勒和丽贝卡·布拉德利表示，法院对“与无行为能力认定相关的记录”作出了“过于宽泛且无法操作的定义”，将那些表明某人已被认定不具备投票资格的表格也纳入其中。齐格勒和布拉德利写道，这些表格与无行为能力认定本身并无关联，因此应受公开记录法约束。
这起案件是针对2020年选举的多起诉讼之一。这起案件是一些质疑2020年选举结果的人试图对这一摇摆州选举完整性制造怀疑的举动之一。霍伊尔和“威斯康星选民联盟”于2022年在威斯康星州13个县提起诉讼，要求获取监护记录。
霍伊尔和该联盟曾宣扬有关2020年选举的阴谋论，并试图推翻拜登在威斯康星州的胜选，但未能成功。霍伊尔还曾受聘担任调查员，参与由前威斯康星州最高法院大法官迈克尔·盖布尔曼主导、后来信誉扫地的2020年选举调查。该调查没有发现任何足以改变选举结果的舞弊或滥用证据。
“威斯康星选民联盟”还曾提起另外两起诉讼，试图推翻拜登在威斯康星州的胜选，但均未成功。特朗普在2020年失利后，于2024年赢下威斯康星州。
2020年，拜登在威斯康星州以接近21000票的优势击败特朗普。独立和党派审计、复核、诉讼以及特朗普要求的重新计票，都未能推翻这一结果。2024年，特朗普则以约29000票优势赢得威斯康星州。目前没有任何仍在进行中的诉讼挑战2024年选举结果，也没有要求调查该结果的呼声。
热门跟贴