按照日本国会2015年通过的新安保法，一旦发生＂存亡危机事态＂，日本就可以行使＂集体自卫权＂。换句话说，这番表态等于把日本自卫队武力介入台海的可能性摆到了桌面上。
中方随即予以回击。2025年11月13日，外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治，就日本首相高市早苗涉华错误言行提出严正交涉。
日本国内也不乏理性声音。日本前首相石破茂13日晚在一档节目中批评说，高市这番话＂近乎于在说＇台湾有事就是日本有事＇＂。前首相安倍晋三也是在卸任后才敢发表类似言论，日本历届首相在此问题上均没有过如此明确的发言。而高市却以现任首相身份把话说到了这份上。
他称日本几十年来在亚洲大部分地区都广受欢迎，日本的投资和经济援助遍及亚洲，日本在地区安全中的角色如今已被普遍视为理所当然。他还搬出印度、菲律宾等国的经贸和防务合作数据，来支撑＂亚洲不怕日本＂的判断。
问题在于，把和平年代的正常经贸往来直接等同于对军事化的接受，这种论证方式本身就存在跳跃。国与国之间的合作是多层次的，投资额度增加不代表对方的战略走向没有隐忧。纽沙姆刻意回避了一个关键前提，那就是日本近年来在军事上的动作幅度已经远超和平宪法的传统框架。
俄罗斯、中国和朝鲜都对日本的军事化感到担忧，这三国人口合计超过15亿，三国都是核力量国家，它们担心日本会成为东亚版的以色列，成为美国用来打击它们的攻击犬。这三个国家并不像印度或东南亚那样距离日本遥远，而是就在日本隔壁。真正应该被引用意见的是这三个国家。
这样的反驳并非无理取闹。日本军事政策的调整速度，近一年多来相当罕见。2026年4月一周之内，日本解除了致命武器出口禁令，向建立新的情报机构迈出重要一步，并有超过100名政客向臭名昭著的靖国神社供奉祭品或进行参拜。
这些动作合在一起，勾勒出一幅清晰的图景，东京正以刻意加快的速度沿着再军事化的危险道路前行，而这条道路正是其战后和平宪法所专门设计防止的。
日本国内也不是没有反对声音。过去几个月，东京和日本其他地方几乎每周都有示威活动，抗议者反对军事能力扩张、放宽致命武器出口限制、有争议的修宪以及强化国家情报职能。2026年4月8日，约3万人聚集在东京国会大厦外，十几天后又有约3.6万人在同一地点参加集会。这样的规模已经足以说明，日本社会对再军事化的路径本身存在深刻分歧，绝非纽沙姆笔下那种一片承平祥和的场景。
回到东亚的战略环境，2026年6月中国国防部的回应也印证了外界的担忧。2026年6月16日，中国国防部批评日本最新的防卫政策动向，称日本加速再军事化正在把这个国家变成＂火药桶＂。
如果把这些拼图放到一起，纽沙姆那句＂想不明白除中国其他亚洲国家为何不怕日本再军事化＂就显得站不住脚。他既没有把中朝俄的立场纳入统计，也没有把日本国内数以万计走上街头的市民计算在内。所谓＂广受欢迎＂的画面，是选择性截取的结果。
把日本推到前台，本就与美国的印太战略节拍合拍。日本方面也是有备而来。高市政府上台后的动作节奏明显加快，《赤旗报》评论认为，高市政权的言行暴露出其抛弃日本宪法所载和平原则、把日本转变为＂可战国家＂的意图。这样的评价并非来自海外，而是出自日本本土的媒体，其说服力不容忽视。
中方对整个态势的判断始终是清晰的。国防部发言人警告称，加速再军事化的日本正在成为亚太地区的火药桶，爱好和平的人们需要保持高度警惕，采取坚决行动遏制日本新军国主义的鲁莽举动，防止其祸乱世界，捍卫战后国际秩序和持久和平。
需要说明的是，中方在台湾问题上的立场从未有过丝毫模糊。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力插手干涉。日本法政大学教授赵宏伟指出，即使是意在解禁＂集体自卫权＂的新安保法，也明确规定在＂他国＂受到攻击时才有可能出现所谓＂存亡危机事态＂。
台湾不是＂国家＂，日本官方也没有承认台湾是＂国家＂，因此新安保法的这一规定并不适用于台海局势。日本一部分政客把台海议题当作扩军的借口，这个逻辑无论从法理还是从历史看都是无法成立的。
对于纽沙姆这种＂想不明白＂的表态，最合适的回应或许不是长篇大论的辩驳，而是把事实摆出来。日本的军费在攀升，武器出口在松绑，攻击性武器的研发在推进，首相在国会上直接把军事介入台海的假设摆到桌面。地区国家如果不表达关切，那才真是不正常。
所谓＂亚洲其他国家不怕＂的判断，实际上把最有发言权的邻居排除在了统计之外，其结论自然经不起推敲。
热门跟贴