关键信息：
- 哈里与劳伦斯女男爵发联合声明，指责法官偏颇并为《每日邮报》洗白
- 他称判决前后不一，忽视平行案件认定，令人难以理解
- 尼克林法官认定原告未证实指控，并采信报社记者证词
- 哈里败诉后现身英国皇家国际事务研究所，主持‘不可征服运动会’活动
- 他称服役者应获重新定义人生的机会，也应得到尊重
劳伦斯女男爵和哈里王子发表措辞严厉的联合声明，指责法官存在偏颇并为《每日邮报》“洗白”。哈里王子似乎批评了在他起诉《每日邮报》败诉案中作出裁决的高等法院法官。
在这份长达374个单词的声明中，萨塞克斯公爵哈里在这家报纸胜诉的标志性判决作出仅数小时后，提到尼克林法官过去曾为报纸行业工作。哈里与劳伦斯女男爵联合发布的声明称，这一裁决让人感觉“对报纸是一套规则，对原告又是另一套规则”。
哈里的声明称，尼克林法官驳回他全部指控的认定，与此前针对其他报纸提起的案件明显不同，而法官过去曾代理过这些报纸，包括《每日镜报》。
哈里的声明写道：“这一判决，完全逆转了此前法官在处理针对新闻集团报业公司和镜报集团报业公司、并成功提起的窃听索赔案件时所持的立场。而在当时，代表这些机构出庭的，正是作出本次裁决的这位法官。”
“在这些平行案件中，法院曾就多名私家调查员作出一般性认定，认为他们在同一时期、围绕类似报道和知名人物实施了非法活动。但这些认定如今被完全忽视了。”
“法院选择将这些内容驳回，这种前后不一致令人难以理解，也难以与常识以及法庭上听取到的证据相互印证。”
在抨击这一判决时，哈里称其是一次“明显的洗白”，并进一步表示，这相当于对《每日邮报》及其记者作出了“令人震惊”且“毫无依据”的开脱。
他称：“这是一场彻底而明显的洗白，遗憾的是，也并非完全出乎意料。”
“然而，法院为给《每日邮报》开脱所做到的程度，既令人震惊，也完全没有依据。”
“当法院称没有足够证据证明存在不当行为，尽管文件显示并非如此时，人们难免会怀疑，正义究竟如何才能实现。”
尽管有40多名《每日邮报》记者在被指控非法获取信息后出庭为自己辩护，哈里仍坚持认为自己受到了不公对待。
他还表示：“原方向法院提交了证据，而《每日邮报》记者只是作出否认，法院却不加批判地选择相信他们，哪怕其中存在不一致、相互矛盾，甚至明显不实之处。对于法庭上的中立观察者来说，这些问题与文件内容对照后显而易见。”
“我们向法院提交了当时认为极具说服力、而且现在仍然如此的证据。”
在持续46天的审理中，这家报纸坚决否认曾通过窃听设备和冒名骗取私人记录等方式获取新闻线索的指控。
在判决中，尼克林法官一再认定，《每日邮报》的记者是可信证人，他们在作证时陈述坦率。尼克林法官在判决执行摘要中说：“原告未能证明其所主张的非法信息获取指控。”
他还表示：“总体而言，联合报业公司传唤出庭的记者证人，就争议文章和相关事件的信息来源给出了合法解释。法院采信了他们的证词，包括他们否认存在非法信息获取的说法。”
在裁决中，尼克林法官还驳回了针对该报高管的指控。这些高管此前被错误指控在2011年有关新闻伦理的莱韦森调查中作伪证。
哈里的声明最后说：“我们感谢法律团队所付出的全部努力，也感谢所有勇敢站出来、为追求正义而作证的证人。”
高等法院作出对他不利的裁决后不久，哈里便现身英国皇家国际事务研究所，主持“不可征服运动会”相关活动。该赛事面向受伤、患病和伤残的现役军人及退伍军人。
面对镜头时，他试图显得轻松，还在活动上开了个玩笑。他对来宾说，这里是英国少数有空调的地方之一，“所以我能理解为什么座无虚席”。
他在对与会代表讲话时说：“我们每个人都相信，那些为国家服役的人，尤其是那些因服役而改变人生的人，理应得到的不只是感谢。”
“他们应当拥有机会，拥有重新定义人生目标和身份的机会。他们应当真正感受到我们的钦佩与尊重，也应当拥有一切机会，在军旅生涯结束后建立自己选择的生活。这正是‘不可征服’社群所代表的意义。”
来源：Baroness Lawrence and Prince Harry accuse judge of bias and whitewash in stinging statement
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴