这场商标纠纷案二审还没正式开庭，法学圈子里已经讨论得热火朝天，不少业内人士专门翻出审理法官之前发表的学术论文，看得出来，等到开庭辩论时，双方一定会围绕裁判思路、纹样界定问题好好掰扯清楚。

打开网易新闻 查看精彩图片

整件事最容易引发矛盾的关键点，就是现行商标法里，关于传统国风纹样的界定标准写得不够清晰细化。

做文创、餐饮的商家有行业长期默认的使用习惯，普通老百姓看待老祖宗流传下来的花纹，也有自己朴素的认知，两套标准碰在一起，矛盾自然很容易激化。

打开网易新闻 查看精彩图片

哪怕一审的审理流程、法律程序挑不出明显漏洞，网上还是有很多人心里难以释怀。

大家普遍有一层顾虑：如果公共传统纹样的使用边界一直模糊不清，很容易出现公共文化符号被单独注册独占的情况，那往后老祖宗传下来的各类传统美学元素，合理使用的空间会越来越窄。

说句实在话，知识产权保护本身是为了鼓励原创，但传统纹样属于全民共享的公共文化资源，现有法条没能清晰划分公私边界，一边是注册商标受法律保护，一边是大众传承传统文化的需求，两者很难平衡，这也是这类纹样商标官司每次出现，都会引发大范围讨论的根本原因。