酒驾出事故后，竟逃离现场再次喝酒，企图制造无法查明的混乱局面，最终被判危险驾驶罪。近日，深圳市中级人民法院公布了一起案例。
出事故后逃跑到烧烤店喝酒 企图混淆饮酒时间
根据公开案情，某日凌晨，许某饮酒后，应朋友孙某之约，驾驶小型轿车前往某地吃宵夜。途中，许某驾驶的车辆与温某驾驶的两轮电动车发生剐蹭。温某当场报警，并指出许某涉嫌酒后驾车。
民警到达现场后，温某上前与民警交谈。趁此间隙，许某翻越护栏离开现场。民警在调查期间多次拨打许某电话，许某均未接听。后许某进入烧烤店吃宵夜，与孙某等聊天承认其在家喝酒后出来，并在烧烤店内故意饮酒。当日2时许，民警在烧烤店将许某抓获，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，许某血液中乙醇含量为225.1mg/100ml。
公诉机关认为，许某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。许某不认罪，辩称自己并未酒后驾车，血液中的酒精系在烧烤店时所饮。在案证据无法证明其从家中出发前有饮酒行为，其主观上也无为逃避法律追究而饮酒的故意。
法院审理：
证据足以证明醉驾，判危险驾驶
法院经审理认为，许某驾驶机动车与他人发生道路交通事故后，其作为事故当事人本应保护现场、配合调查，由交警依法认定事故责任。但交警到达现场后，许某却翻越护栏趁机离开现场，前往烧烤店饮酒。该行为表明其在公安机关依法检查时具有逃离现场、规避检查的主观意图和行为。
其次，许某在与事故相对方争执、接受他人询问以及在烧烤店饮酒时，均陈述自身系醉酒后驾车出行。该陈述与在案的证人证言、鉴定意见、监控视频等证据相互印证、关联，足以证明许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。第三，许某在酒精测试前再次饮酒，其目的系掩盖醉酒驾车的状态，符合为逃避法律追究而故意饮酒的构成要件。
法院认为，许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，许某为逃避公安机关检查而再次故意饮酒，依法应从重处罚。此外，许某血液中酒精含量较高，远超醉酒驾驶标准，且其曾因醉酒驾车被相对不起诉，主观恶性较大，酌情从重处罚。
综上，法院依法判决被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役并处罚金。该判决已生效。
法院说法：
“二次饮酒”扰乱侦查难混淆证据链 勿酒后驾车
发生交通事故后“二次饮酒”，能否让醉驾事实变得“说不清、道不明”？答案是否定的。本案中，在案证据已形成完整证据链，足以证明许某在发生事故前已饮酒驾车。许某在明知事故相对方已报警的情况下，未履行配合调查义务，反而在公安机关依法介入调查后，选择逃离现场，拒接民警电话并在后续调查期间故意于烧烤店内饮酒，其行为具有明显规避检查以及掩盖驾车时酒精含量的主观意图，客观上也导致血液酒精含量无法区分驾驶时与检查时的状态，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第四条第四款“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时或者发生道路交通事故后，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检测或者提取血液样本前故意饮酒的，可以以查获后血液酒精含量鉴定意见作为认定其醉酒的依据”的构成要件，应以查获后的血液酒精含量作为定案依据。许某妄图靠事后饮酒混淆事实，扰乱侦查，规避法律的“小聪明”，终究徒劳。
深圳法院提醒：“开车不喝酒，喝酒不开车”不仅是一句口号，更是一条不可逾越的法律底线。广大驾驶人切莫心存侥幸，妄图掩盖违法事实，否则只会“聪明反被聪明误”，自食恶果。
采写：南都N视频记者 吴灵珊
热门跟贴