“你再怎么刚都没有结果。”
这句话是7月7日黑袍律师对闵先生说的，他的发问一句比一句犀利，看得出闵先生已经有些无力了。
这天是长沙车位被占事件的第八天，连光明网都发声定性了，大家都坐等大结局。
闵先生在直播时透露了最新进展，现在女子已经把车开走了，直播片段曝光后网友炸锅了，难道他妥协了？
前情回顾
这件事还得从7月1日说起，闵先生经营着一家餐馆，打烊已是半夜，这天他回地库看到有车停在自己的位置，停得还不板正。
当晚他太累直接上楼睡觉了，拜托物业第二天联系车主，没想到车主留的号码是假的，打不通，物业几经周折才联系上，是位女车主。
对方昨天也就是6月30号下午，见这里没车就把车停下了，她声称自己出差了，大概四天才能回来，一开始闵先生相信了。
没想到晚上他就在地库就撞见女子在车里拿东西，说好的出差怎么闪现回来了，原来她是懒得下楼挪车，随口找了个借口搪塞物业！
闵先生当场要求对方挪车道歉，可女子态度强硬，拒不认错也不挪车，甚至还报警了，并叫来老公堵住闵先生的车子，双方就吵了起来。
女子全程双手环胸，站在原地犟得很，宁愿车子被堵死在车位里，都不愿意道歉挪车，明明自己不占理，却还要无理搅三分。
不是一家人不进一家门，她老公跟她站在一条战线上，两口子一致对外，他拿着手机对着大家一顿拍。
警察赶到后教育她一顿，她不甘心，第二天也就是7月2日接着报警，最后又被警察教育了一顿，可她还是不挪车。
既然不想走那就别走了，7月3日闵先生用U型锁将对方的车子围了起来，他的诉求只有一个，那就是道歉，其他业主纷纷声援他。
事情发酵了好几天，闵先生称女子一直不露面，期间只有她父母出面了，但毕竟老人不是当事人，不能看在他们的面子上拆除U型锁。
事情僵着不是办法，总得有人先往前迈出一步，7月7日女子请第三方找闵先生协商，自己还是不露面，也不知她是不敢还是不屑。
随着舆论高涨众多媒体报道，7月7日光明网也发声了，先回顾了事情经过，说到安装U型锁、其他业主贴条支持的时候，主播也很无奈。
这种行为虽然解气，但实属无奈之举，如果能好好沟通，谁都不想用这种方法维权，既花钱还浪费时间。
之所以这么多人站在闵先生这边，是因为大家都能共情他的处境，厌恶这种占了便宜还理所当然耍无赖的人。
光明网主播表示，俗话说犯错零成本、维权跑断腿，网友们气愤的点就在这里，谁都不敢保证自己不会碰到这种人。
世界上就是有人把别人的客气和忍让当成自己得寸进尺的底气。
最后主播的结语说得非常漂亮，错了就是错了，必须得承担责任，耍横耍无赖、颠倒黑白是没用的。
U型锁已拆，女子车已开走
这么多媒体发声，再加上闵先生要硬刚到底，大家都在等待最终结果，如果女车主能受到相应的惩罚就更好了。
7月7日闵先生开启现场直播，网友本以为会是大快人心的场面，没想到进了直播间后却懵了。
闵先生表示虽然此事还没得到处理，对方也没有道歉，但书记已经做了担保，7月8日双方会坐下来面对面协商。
因为他的初衷只是维权，并不想玩流量。
再加上此事影响确实太大了，甚至有很多人来现场打卡，他就先同意拆除U型锁，今天（7月7日）女子可能就会把车移走。
镜头一转，现场有民警、社区工作人员以及几位师傅，得到闵先生的允许后，师傅就开始叮叮当当拆除U型锁。
直播间的网友找炸锅了，大家都很不甘心。
男子和律师直播透露后续
前言提到的黑袍律师，网友之所以一直念叨他，是因为他的私人车位也被占过，事后用堵车位 + 主张留置权的方式硬核维权。
他要求对方支付800元占位费，或者自愿楼下罚站，可对方只愿意给10块钱，虽然最终黑袍律师没收费，但算是出了口气。
这次闵先生专门请来了黑袍律师，两人坐在一起闲聊，想向他请教7月8日的协商事宜。
闵先生很想知道如果这件事被广大网友碰到了，该如何处理。
黑袍表示一般情况下肯定是大事化小小事化了，就是因为闵先生做了大家想做而不敢做的事，它才会引起关注。
闵先生表示其实他认为这件事不应该闹得这么难堪，黑袍直接反问：谁难堪？
网友听懂了黑袍的意思，女子从头到尾没出面，反而是闵先生一直在镜头前维权，到底是谁难堪呢？
闵先生倒不这么想，他认为事到如今大家都挺难堪的，他主动让一步也没什么。
既然已经让女子把车开走了，那接下来就是协商，黑袍问闵先生：“车都让她开走了，那你去协商什么呢？”
闵先生表示当然是要看到道歉信，女子已经答应会给书面道歉，但视频道歉还未答应，现在正在协商中。
结语
哪个地方都有好人也有不讲理的人，这件事情虽然发生在长沙，但这只是个例，并不能代表长沙。
都是同小区业主，抬头不见低头见，本应该互相包容、彼此谦让，何必闹得这么僵？
今天也就是7月8日就是闵先生和女子调解的日子，希望闵先生得到一个满意的结果，给此事画上圆满的句号。
对此大家怎么看？
热门跟贴