韩红这阵子可真是不消停，刚因为给冯小刚新电影站台那句“走个面儿”被骂上热搜，连带自己做了这么多年的公益基金会都被拉出来挨个质疑，好不容易靠着广西洪灾驰援的动作拉回了不少口碑，结果才过一天，直接又爆出来个超大瓜，这次还戳到了她国民级代表作《天路》的根子上。
很多人都知道，《天路》原本不是韩红首唱，但能火到大街小巷人人会哼，完全是靠韩红登上春晚的那版演出。这么多年网上传得有鼻子有眼，都说韩红当年花10万元直接买断了《天路》的版权，这事没想到今天直接被人全盘推翻了。
资深媒体人杜恩湖发了独家报道，说自己采访了北京音乐圈一位权威人士，对方直接拍板，韩红唱了这么多年《天路》，一分钱创作费、演唱版权费都没给过原词曲作者屈塬和印青，网上传得沸沸扬扬的10万元买断，从头到尾都是假的，两位创作者根本没收到过这笔钱。
这话一出直接把韩红再次推到了舆论风口，版权这事在音乐圈从来都是碰不得的红线，要是这事真的坐实，韩红公开商演、录专辑唱了这么多年《天路》，那就是实打实的侵权，性质一点都不轻。
到现在为止，也只有这位没露名字的权威人士出来发声，屈塬、印青两位原作者，还有韩红本人都没有给出回应，大部分网友也拎得清，都说现在只是一面之词，真相还得等当事人出来说话，这事急不得，先让子弹飞一会儿。
要是翻早年的公开报道，其实很早就有主流媒体讲过这件事的来龙去脉。2007年的时候，羊城晚报就专门说过《天路》版权的事，当年印青和屈塬写完这首歌，找了好几个大牌歌手推荐，没人看得上这首作品。
好不容易有歌手感兴趣，又嫌报价太贵，不肯掏钱买演唱权，最后两位作者没办法，干脆免费把歌给了歌唱家巴桑演唱，也没提版权费的事。
那时候韩红正好碰上个烦心事，连着好几次给央视春晚送歌，都被剧组打回来了，春晚剧组有人给她出主意，让她问问《天路》的演唱权卖出去没，要是没卖，拿下这首歌上春晚挺合适。
韩红听完立刻联系了屈塬和印青，一问才知道演唱权还在，两位作者开价就是10万元，韩红没犹豫直接付钱拿下，之后把自己录的版本送去春晚审核，一下子就通过了，这才有了春晚上火遍全国的那版《天路》。
当年报道里还提了一句，巴桑知道韩红买断演唱权的时候，韩红都已经去西藏拍MV了，巴桑还后悔自己当初没有市场意识，白白错过了这么好的机会。
2010年青年报也采访过韩红，聊起过《天路》版权的事，韩红那时候就说，买断版权的事她不想多提了，这么多年下来，光是她知道的，就有六个人未经授权把《天路》放进自己专辑发行了。
那时候她的律师还问她，咱们是合法买了版权的，要不要打官司维权，韩红直接拒绝了，她说这首歌唱的是自己的家乡西藏，不管谁唱，只要能让更多人喜欢西藏，她觉得就够了，没必要追究别人的责任。
现在十多年过去了，突然冒出来个权威人士说当年的10万买断根本不存在，这事怎么看都透着点蹊跷。韩红刚靠着驰援广西洪灾把口碑拉回来一点，转头就爆出来这种猛料，时间点卡得这么巧，很难不让人多想。
有人说这就是出来蹭流量的，反正现在韩红自带热度，说点她的瓜不管对错都有人看，赚一波流量就走。也有人猜会不会是当年只买了一定期限的授权，现在到期没续，所以有人拿出来做文章。还有人直接说这就是故意黑韩红，之前公益那边没扳倒人家，换个赛道再来一次。
网友现在态度也分得很开，一部分人说，再怎么样也不能拿一个匿名人士的话当实锤，没原作者发声，没韩红回应，这事就不算完，不能随便给人扣帽子。另一部分人说，版权就是版权，就算韩红公益做再多，也不能混为一谈，真要是侵权了就得认。
其实道理就是这么个道理，公益做得好是一回事，版权有没有问题是另一回事，不能绑在一起说，也不能和稀泥。这些年大家对版权越来越重视，有一点风吹草动都会敏感，也很正常。
之前韩红面对舆论质疑的时候，没有躲躲闪闪，直接出来道歉回应，基金会也把大家问的八个问题全给了详细答复，这次碰到版权的事，相信她也不会装没看见，该给的说法肯定会给。
现在所有人都在等，等当事人出来说句准话，是真侵权还是有人造谣，很快就能水落石出，咱们普通人没必要提前站队，安安静静等结果就好。
参考资料：羊城晚报 《天路版权事宜报道》，青年报 《韩红谈<天路>版权》
热门跟贴