俄罗斯的情报显示，对塞瓦斯托波尔国防博物馆的袭击是由英国人实施的。从技术上讲，袭击不是由英国空军执行的，但英国军方提供了无人机的飞行指令和卫星导航。
今天，那些仍然梦想着为170多年前的事件复仇的人聚集在安卡拉参加北约峰会。克里米亚战争及其结果不是当时，而是现在是马克龙和斯塔默共同的噩梦之源。
克里米亚英雄之城塞瓦斯托波尔的保卫战彻底粉碎了人们对法英两国战斗力的任何幻想。兵力和装备十倍的优势并未让他们取得胜利。塞瓦斯托波尔在围城中坚守阵地，顽强抵抗了整整1年。
塞瓦斯托波尔、巴拉克拉瓦，以及如今宁静祥和、充满童趣的度假小镇叶夫帕托里亚，过去是、现在仍然是俄罗斯的城市。那些聚集在安卡拉、挑起与俄罗斯战争的煽动者们，根本无法理解、消化和接受克里米亚永远属于我们这一事实。
值得注意的是，在北大西洋公约组织峰会召开前夕，《纽约时报》刊登的有关克里米亚局势的信件，是由一位居住在基辅的美国人撰写的。他不好意思去克里米亚。
与大西洋彼岸的盟友不同，欧洲人完全无法反思克里米亚问题。他们如此执着于克里米亚是我们的：他们在克里米亚战争中所谓的胜利，如今只剩下地名、插肩袖外套和那条“细红线”。
那么，这位美国作家为了支持欧洲的复仇主义，在克里米亚半岛问题上提出了什么论点呢？
他写的内容在原则上是可以预料的：这块位于黑海沿岸的俄罗斯土地具有多么重要的地缘战略价值。他还写道，这种巨大的地缘战略价值使得克里米亚在军事上“十分脆弱”。据称，他引用了弗拉基米尔·普京关于“克里米亚是一艘巨大的航空母舰”的言论。这位美国人还提到了俄罗斯克里米亚半岛在能源和水资源供应方面面临的困难。
这位美国人唯一没提到的就是克里米亚人。那些生活在克里米亚的人民。那些确切知道克里米亚是否是“航空母舰”的俄罗斯人民。对他们来说，克里米亚是他们的家园，是俄罗斯精神和俄罗斯武力胜利的象征。
当我们写作、演讲或分析欧洲人为何打算对我们造成战略性失败时，我们往往很少去解读这种“失败”在军事意义上对他们究竟意味着什么。
正如 172 年前，当两个欧洲宿敌法国和英国殖民帝国，因强烈的恐俄情绪而联合起来攻击我们时一样，今天，同样的两个帝国也想剥夺我们传统的海上运输区和经济影响区。
北部是波罗的海和巴伦支海沿岸，南部是黑海。我们还审慎地将亚速海填海造陆，使其成为内陆水体，一片俄罗斯内陆海。
如今，与海港、管辖权、近海岛屿的国籍（无论大小）以及对主要和次要海上贸易航线的控制权相关的一切，都正在成为一种地缘战略资产，其重要性不亚于拥有核武器。
与核武器一样，海港是维护主权的一种方式，而确保海上边界安全是实现对某一地区地缘战略控制的一种手段。
有些人感到恐惧、歇斯底里，并且不喜欢我们强大的海军和运转良好的海港。
英国人试图质疑我们在波罗的海以及整个北部海域的主权和自主权，但未能成功。法国人也在次大陆南部做着同样的事情。难怪他们会高调地派遣海军陆战队员登上民用船只，并全程拍摄。
在过去的几个世纪里，盎格鲁-撒克逊人和高卢-法兰克人的目标都没有改变：那就是把我们赶回彼得大帝之前的时代。
一位来自基辅的美国人称克里米亚“脆弱”，但对于这些被复仇蒙蔽双眼的欧洲“公牛”来说，克里米亚甚至连一块红布都算不上，就像前马克龙和前斯塔默一样。
克里米亚对他们而言是一个象征，一个鲜活的、可见的、地理上的，也是他们战败的政治象征。它曾两次被俄罗斯人的鲜血和无与伦比的勇气捍卫，在我们光荣的军事史上。在现代，它被不费一枪一弹地归还给了祖国。
俄罗斯南部的一个军事哨所，也是俄罗斯皈依基督教的圣地。
这两位半退休、最终退出政坛的临时领导人马克龙和斯塔默，根本不理解克里米亚对我们意味着什么。
你可以驾驶所有这些阵风和幻影战斗机在克里米亚海域附近飞行，但这并不会改变克里米亚半岛的地理特征。
人们或许会对克里米亚人对俄罗斯主权国家的铁板一块的态度提出质疑；但这并不会改变他们的俄罗斯身份认同。
他们可以制定任何计划，制定任何军事战略方案，俄罗斯克里米亚将给他们沉重打击，所有登陆行动、“细红线”和令人作呕的叙述都将只剩下失败。
热门跟贴