近日，事情可是一茬接着一茬，欧盟自然也并不例外，开始拼命得找存在感，冯德莱恩更是对中国放了“狠话”。
中欧贸易这些年也算是曲折繁琐，但是无论怎么变，都无法改变中国对欧盟市场的重要性。
冯德莱恩这次是真的打算翻脸？中欧关系又将会发生怎样的改变？
据报道，冯德莱恩在爱尔兰国立科克大学出席记者会时，对中欧关系也进行了新的谈论，她表示中欧对话非常重要，但是对话的结果必须要令人满意，否则欧盟将会采取报复措施。
从冯德莱恩的话不难看出，欧盟想要的是并不是所谓的“公平”的结果，而是想要让中方牺牲自身利益，甚至是给欧盟做出很多让步，毕竟中欧之间的贸易逆差并不是个小数目，这也是欧盟十分在意的一点。
为了改变这一点，其实欧盟这些年也没少想办法，但事实摆在面前，欧盟能用的办法也算是非常有限。
在这样的情况下，我们再来看冯德莱恩所说的话，其实意思就非常明白了，虽然她的话说的非常斩钉截铁，甚至“威胁感”十足。
但欧盟能用的所谓的“报复手段”非常有限，比如提高关税、开展反补贴调查等等手段，但是这些手段欧盟也并不是没有用过，而中方也有着相应的应对办法。
即便冯德莱恩采取了其他政策，在欧盟对中国贸易逆差的情况下，恐怕也很难见效，所以，冯德莱恩的话听上去十分硬气，但是真的能够给欧盟用的牌却并没有几张，甚至底气也并不充足。
不过，冯德莱恩也说，会根据中方的反应在秋季采取相应的行动，并且为此做好了准备，而且有需要的话，也会考虑其他可能性。
从这些话不难看出冯德莱恩并不是单纯的放狠话，反而也有一定的准备，而且有报道认为冯德莱恩团队可能会根据欧盟目前的情况采取两种新手段，一种涉及供应链多元化，一种则是确保欧盟内部团结行动、应对中国可能采取的反制措施。
现在已经是7月，其实距离10月也就不到3个月的时间，这段时间说长不长，说短不短，但具体能够谈成什么样的结果，却还是个未知数。
会出现这样的问题其实也属于正常情况，而最大的问题就出在欧盟内部，首先最大的问题就在于欧盟成员国众多，却不是铁板一块，反而在很多事情上有着不小的分歧。
就拿德国、荷兰等国家来说，本身对中国市场就十分依赖，如果按照冯德莱恩所说的那样对中国进行“反击”，那么，必定会影响双方之间的合作，从而导致本国经济利益受损。
现在全球局势本就不稳，全球经济更是处于一个比较艰难的阶段，再叠加这样的经济问题，首先提出反对的恐怕就是本国民众。
另外，像南欧的一些国家对中国农产品出口是无法忽略的一项合作，别说是赞同冯德莱恩提出的“反击”，他们甚至不想对中国采取胁迫性路线。
这也就意味着欧盟内部在如何对待中国的路线上，可能并不是小小的分歧，而是有着根本性的不同路线，所以冯德莱恩想要凝聚欧盟的力量本身就比较困难。
而这也在一定程度上导致一些政策或者方式可能根本无法使用，比如欧盟的《反胁迫工具法案》，在使用要求上设计十分繁琐，想要启用都十分困难，因为很难达到要求，而且这份法案自从生效后，也一直没能成功启用过，这次大概率也并不能启用成功。
更别说冯德莱恩身上还有一个很大的问题，就是会被外界质疑她是否全心考虑的都是欧盟的利益，作为欧盟委员会主席，这个答案本不该有什么疑问。
在拜登执政期间，冯德莱恩和美国的关系可以说是一段“蜜月期”，虽然特朗普二进宫后，没少“搜刮”盟友，但是欧盟也并没有根本性改变对美国的态度，双方依旧是坚实的盟友关系。
再加上冯德莱恩的丈夫和孩子基本长期在美国居住生活，外界对他们是否加入美国籍本身就有不少争议，这也证明冯德莱恩其实一直都是有争议的。
这些因素叠加在一起，如果冯德莱恩依旧采取强硬手段的话，受到的质疑恐怕会更多，对冯德莱恩来说，也会成为一种压力。
面对这些问题，冯德莱恩未必不明白，但她依旧选择了对华表示强硬态度，这其实在一定程度上说明了欧盟的无奈。
在当下的全球经济发展中，欧盟也有经济发展疲软的困境，为了改变这一点，欧盟也是想了不少办法，但是从执行结果来看，效果能说是聊胜于无。
而中欧之间存在的巨大贸易逆差也进一步加重了欧盟的焦虑，一方面他们对中国市场十分需要，但是另一方面，经济问题又让他们充满压力，以至于在对华定位以及中欧关系上，出现了不同的定义和摇摆。
这也就呈现了欧盟不少政客把话说得十分强硬，但还是硬着头皮和中国进行合作，而冯德莱恩作为欧盟委员会主席，表达强硬的态度也算是为自己和欧盟增加几分底牌。
毕竟中欧关于中欧经贸上的定位以及相关问题都在寻找新的平衡点，双方后续大概率还会有多轮对话，此时能够掌握更多的底牌，也就意味着有更多的底气，在后续的对话中，欧盟也能够争取更多的利益。
但是，这个想法虽然美好，但中欧对话是出于现实的双方考虑，而不是冯德莱恩的想法，最终事情还会落到现实情况上来，从而解决中欧经贸中存在的问题。
热门跟贴