上任才不到两个月的伊拉克新总理扎伊迪,最近的一连串操作看得外界眼花缭乱。一边是高规格配合伊朗前最高领袖哈梅内伊的灵柩入境,开放两座什叶派圣城供民众悼念,摆出十足的宗教合作姿态;另一边雷厉风行的掀起反腐风暴,抓捕数十名亲伊朗背景的政商要员,还下令所有非官方武装限期缴械。两种完全矛盾的行为同时出现,扎伊迪到底打的是什么主意?伊朗在伊拉克经营了二十多年来的势力网络,是不是要因此松动了呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

5月14日,伊拉克国民议会投票通过了14名内阁部长的人选,出身于什叶派并有金融行业背景的扎伊迪正式宣誓就任总理。上台之初,他把反腐、经济改革和维护国家主权作为施政的核心,当时外界还只当是新官上任三把火的热度,没想到他的动作会来得这么快、这么猛。

到了 6 月份,扎伊迪从武装问题上入手。6 月初,他批准成立了中央高级委员会,专门负责推动解除各个派别的民兵武装、切断武装组织和政党派系之间的联系,并且要终止“军事机构政治化”的现象。根据伊拉克政府和美国之前达成的协议,美国主导的国际联军将在 2026 年 9 月全部撤出,扎伊迪把民兵缴械的最后期限和撤军时间绑定在一起,把清剿非法武装包装成“回收国家主权”的配套行动,占据了法理和舆论的制高点。

伊拉克境内什叶派民兵的问题由来已久,在 2014 年极端组织猖獗的时候,什叶派宗教领袖号召民众参军抵抗,由此组建的人民动员部队最多的时候达到了 16 万人,年预算达到了 21.6 亿美元。这支武装名义上在 2016 年被纳入伊拉克武装序列,实际上很多派系听命于伊朗,有自己的独立指挥体系和武器装备,已经形成了尾大不掉的局面。

紧接着,反腐风暴全面展开。6月底到7月初,伊拉克司法系统陆续采取行动,先后将包括议员、国企高管在内的47名涉案人员抓捕归案,并且在一名女议员家中搜出了5700万美元现金和27公斤纯金。被抓住的人当中有很多人和伊朗支持的什叶派派系有着密切的联系,在伊拉克的政治和商业领域里深耕多年,掌握着石油、基建等重要领域的资源。有观察家表示,这次反正是为了整顿吏治、追回公共资产,实际上就是对伊朗在伊拉克的代理人网络进行系统性的清洗。

打开网易新闻 查看精彩图片

扎伊迪这套“宗教热、政治冷”的双面策略,在伊国内的关系和国家主权之间走钢丝,每一步都算得很细。

打开网易新闻 查看精彩图片

伊拉克是什叶派人口占多数的国家,哈梅内伊在全球什叶派信众中享有很高的威望,允许遗体入境悼念,完全符合民间的宗教情感,可以避免引起基层民众的不满,从而巩固新政府的民意基础。但扎伊迪的聪明之处在于,他把整个活动都限定在了宗教的范围内,所有的程序都是由伊朗方面来主导的,并且不允许伊朗官方利用这次悼念的机会介入到伊拉克的政治中去,也不会给伊朗扩大自己政治影响力的机会。人情是给足了,但是界限是清楚的。

从政治军事方面来看,这才是扎伊迪的主要目的。自 2003 年伊拉克战争后,伊朗利用了什叶派之间的宗教联系,在伊拉克扶植了很多民兵武装,这些武装力量不仅深入到了军队和安全部门中,而且通过代理人控制了大量经济资源。历任伊拉克总理都明白其中的弊端,但是由于伊朗的影响以及派系的实力,所以大多都选择了妥协和退让。

打开网易新闻 查看精彩图片

扎伊迪一上任就敢动这块蛋糕,靠的是两个实实在在的底气。

第一点底气就是伊朗主导的地区势力网络正在衰落。近两年来中东局势变化很快,伊朗在地区博弈中承受的压力很大,对外部代理人资源的投入和控制力也有所降低。伊拉克境内的什叶派民兵也出现了明显的分化,“和平旅”、“正义联盟”、“伊玛目阿里旅”等本土倾向较强的派系已经公开表示愿意解除武装、融入官方安全体系;而“真主旅”、“努贾巴运动”等少数强硬派系则坚持“外国军队不撤就不缴械”,不配合政府的整编计划。这样就给扎伊迪分化瓦解、各个击破留出了空间。

第二个底气就是美国的默许甚至暗中支持。美国一直把伊朗在伊拉克的扩张看作是自己的眼中钉,伊拉克政府主动清除亲伊朗势力,正好符合美国在中东的战略。因此扎伊迪把缴械期限和美军撤离捆绑在一起,这就相当于给美国一个明确的信号:你帮我削弱伊朗在地区上的存在,你配合我完成国家主权的收回。双方心照不宣地形成了一种微妙的利益默契。

打开网易新闻 查看精彩图片

但是这套策略的风险也很大。目前的情况是看似斗而不破,但是暗流随时都可能涌动。对于伊朗而言,宗教悼念关系到自身的宗教领袖形象和什叶派盟主地位,所以不方便公开反对伊拉克的安排,也不好直接干涉伊拉克的内部整顿,但是伊朗绝不会轻易放弃自己经营了二十多年来的势力网络,后续大概率会通过代理人派系暗中掣肘,甚至制造麻烦。对于伊拉克而言,强硬派民兵不交出武器,将来可能会出现局部的安全冲突,如果处理不好,就会重蹈过去派系混战的覆辙,从而影响到国家的稳定。

从扎伊迪先敲定宗教悼念、后续计划访美会谈的行程安排就可以看出,他的立场很明确:宗教层面的合作可以谈,但是政治主权的底线绝对不能让步。