7月6日,长安旗下启源发布了一组Q06新车宣传海报。

打开网易新闻 查看精彩图片

品牌本意是想借新车曝光制造热度,结果没想到 这边海报刚发布没多久,那边舆论风向就开始不对劲了。

不少网友发现,长安启源发布的这张Q06新车海报,在设计跟创意上和小米汽车2025年雷军微博发布的YU7海报有相似之处。

看下对比图:

打开网易新闻 查看精彩图片

从对比图来看,两张海报均为橙黄渐变的暖色光影,整体创意都是以车身后半部分为切入点,利用贯穿式尾灯制造视觉焦点。

并且仔细看也不难发现,两张海报中的车身视角几乎也都是车位后45°。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过只是单纯的看其中一张海报,其实很多设计元素也都是常见的。

像暖色夕阳、车尾、45度角、光影效果等,本来也是很多汽车广告中经常能见到的表现形式。

若不同汽车品牌的海报创意若有那么一两处相似,说是巧合也完全合情合理。

只是当多个关键元素同时重叠时,那么争议便很容易出现。

有人调侃:“摸着小米过河”。

打开网易新闻 查看精彩图片

小米成行业标杆了,各家都开始抄了。

打开网易新闻 查看精彩图片

固体抄袭小米,这样有流量。

打开网易新闻 查看精彩图片

全民小米时代。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过有意思的是,本来讨论的是海报抄袭争议,结果评论区却变了味道。

有网友借此事调侃:“万物起源米,太阳耀眼”。

打开网易新闻 查看精彩图片

先有小米后有天。

打开网易新闻 查看精彩图片

直接抄保时捷不就行了。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时也有网友持反对意见:“好看就行,有些相似的元素也正常”,认为不构成抄袭。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对质疑,长安启源客服表示:“目前没有收到相关信息,会做好登记上报。”

不过对于舆论指控,长安品牌虽未正式回应,但品牌在相关指控抄袭的帖子投诉中对此事进行了详细说明。

启源Q06预热海报,完全根植于品牌自创立之初就确立的“扶光美学"原创视觉体系,画面中暖金朝阳铺洒车身的光影表达,正是启源“以流动光影之美,回应心中的热爱与向往,流光所至,皆是热爱”品牌内核的具象化呈现。

所有视觉创意均由品牌专属设计团队独立打磨,不存在任何所谓“模仿其他品牌海报”的情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

至于是否构成抄袭,站在法律的角度来说:“确实很难通过神似来判定。”

不过话说回来,现在的汽车行业,“抄”早就不是什么新鲜事了。

造型上低趴车身、溜背造型、隐藏式门把手、贯穿尾灯、运动尾翼……这些元素不断被重复使用。

你像我,我像你,他又像我,甚至有些车子遮住车标都分不清谁是谁。

各大车企的宣发海报同样如此。

比如长城魏牌V9X上市期间,其代言人海报就被曝抄袭路虎引全网热议。

打开网易新闻 查看精彩图片

最终,长城汽车董事长魏总在社交平台发布致歉声明,舆论才得以消解。

东风日产旗下汽车NX8的海报,也被指涉嫌抄袭多家汽车品牌海报。

打开网易新闻 查看精彩图片

NX8海报除了跟尚界H5像孪生兄弟外,其海报倒影更是明显穿帮。

打开网易新闻 查看精彩图片

本是隐藏门把手的NX8倒影却成了传统机械门把手。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时NX8侧格栅并无进气口,但在宣传图中倒影却离奇地出现了进气格栅。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些特征都与尚界H5吻合。

网友忍不住调侃:“你抄我,我抄你,大家一起甜蜜蜜”。

打开网易新闻 查看精彩图片

理性来看,汽车行业的“撞脸”现象背后,反映的是新能源时代品牌间的营销竞争焦虑。

当一个品牌通过设计、话题和营销成功出圈后,后来者往往会试图复制这套成功公式。

但问题在于复制视觉符号、外观设计容易,但想复制品牌影响力,那就是难如登天了。

那么,你认为启源海报被指涉嫌抄袭小米,冤不冤?

更多热文趣事 ,关注【美工美邦

Tips:因公众号推送机制改变,需将公众号设为“星标”才能收到推送,辛苦大家。