评论员 董芳芳

洪水退去，贵港动物园上百只动物被冲走，3只狮子在锁死的笼中牺牲。园长说“不能添乱”，确实，猛兽出逃伤人的后果，谁也担不起。也正因如此，这份清醒的选择才更显悲凉。这世上没有完美的选择，只有代价最小、最不坏的抉择。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友吵翻了天。有人说“应急预案呢”，有人说“站着说话不腰疼”，还有人感叹狮子“被牢笼剥夺了逃生机会”。

谁都没全错，谁也没全对。

残酷的现实是，洪水两米多深，人自己都爬到集装箱上等救援，哪来的时间转移猛兽？把笼门锁死，是动物园在“可能伤人”和“必然牺牲”之间，做了唯一能做的选择。没有任何人能苛责他们冷漠。

打开网易新闻 查看精彩图片

（图源：新京报）

但网友追问的“应急预案”，也并非无理取闹。在多雨地区，汛期不是秘密，动物园有没有高低错落的笼舍设计？有没有动物转运的备用方案？有没有与消防形成常态化联动机制？如果有，损失会不会小一点？

这些追问，不是指责身处洪水中的人为什么不够神勇，而是期许能在未来的“平时”里，能有时间有余力做一些准备。

我们为狮子感到心痛，这份心痛值得尊重。但这份心痛绝不能变成对园方的讨伐。

我们要做的，是理解当时的选择，同时不放弃事后的反思。

打开网易新闻 查看精彩图片

（图源：新京报）

动物园本就是人类按照自己的规则建造的“牢笼”。既然建了，运营了，收了门票，就要在最大程度上承担保护它们生命的责任。

事后的反思，是为了给更多生命多一份活下去的希望。