那么问题来了，季麟连需要向韩国瑜道歉吗？从客观角度来看，季麟连当时说出除名的言论，确实存在言论过激的问题，所以他为用词不当道歉也就无可厚非，但如若从事情的本质来看，韩国瑜确实在“特别预算”提议中扮演了助推角色，且与蓝营一开始的想法并不相同，而季麟连的批评也是基于该前提，也就是说，如若单单从事情的根源来看，那么季麟连是无需道歉的，但他既然选择这么做了，除了是展现自身的格局与气度以外，更多也是为蓝营团结着想，毕竟县市角逐在即，季麟连在道歉的同时就提及蓝营最为关键的是保持团结，因此季麟连的道歉更多是出于蓝营整体角度看待！
其次则是人选问题，有蓝营人士提议参与竞选的人员要透过“不偏不倚”的方式来确认，不能够以任何人为协调或指定方式取代规则。也就是说，一切都要以规则为前提确认人选，不能够再度因人设事，更不存在所谓的征召。很明显，如若该提议得以通过的话，那么卢秀燕恐怕也就难有机会！
之所以这么说，原因其实很简单，因为纵观蓝营过去参与角逐的人选确定，仅有2020年进行过“初选”，当时有韩国瑜、郭台铭、朱立伦、周锡伟、张亚中等五人参与，最后韩国瑜以大幅领先的优势获得提名，此外2024年则是征召侯友宜，2016年更是上演“换柱”闹剧，而这些最终都让蓝营角逐失利，因为透过征召自然会有人难以心服口服，相应的整合也就面临难题，这也是失利的主要原因！
第三，尽管卢秀燕声量不俗，但现在蒋万安大有盖过她的意味，原因在于两人的风格完全不同，卢秀燕偏温和，在更多问题上展现“不粘锅”的意味，反观蒋万安则是对绿硬刚，而以蓝营的氛围来看，他们更加需要不畏绿营的人员，毕竟正是因为昔日蓝营的弱懦与退让，才让绿营有恃无恐，因此如若人选是卢秀燕的话，那么不排除会重复出现以往情况，也就是说，在两人风格截然相反的情况下，如若采取“初选”方式确认人选，那么卢秀燕的机会则没有想象中的那么大！
对此，你们怎么看？
热门跟贴