via：文自狱
朋友给我发了个文件。
世界银行的中国经济简报。他说你看第X页，别的不用看。
43%。这是中国财政支出里资本性支出的比例——就是修路、建桥、搞园区、上项目。经济合作与发展组织 (OECD) 国家的平均水平仅为 13.5%。中国高出3倍多。
然后我翻到另一页。民生兜底支出，卫生、教育、社保三项加在一起，中国28%。相反，OECD国家的民生兜底投入平均超过 60%。中国不及人家的一半。
朋友说，你现在知道问题出在哪了吧。我说知道。但真正让我不舒服的，不是这两个数字本身。是第三个数字。往下看。
NO. 1
我把数据拉了一下，发现真正吓人的不是总量，是结构。
2024年财政部社保基金决算，公开发布的。三个数字，我算了一下人均：
机关事业单位离退休28,958 元
企业职工退休6,635 元
城乡居保（主要是农民）2,409 元
一个靠种地活了一辈子的人，老了以后，政府每年给他发两千多块。平均到每个月，两百块出头。两百块。在上海两杯咖啡，县城五天菜钱。在某些老人手里，这就是一个月的生活费。而另一张桌上，一年坐领将近三万。
我说朋友，这账是不是算错了。朋友说没错，2024年的数据，财政部自己公布的。我说差多少倍。他说机关事业人均是农民的12倍。我说那城乡居保总共覆盖多少人。他说大概1.8个亿。
1.8亿人。这是一个什么概念？法国总人口六千多万。德国八千多万。日本一亿两千万。中国靠每个月两百块钱过日子的老年人，相当于整个日本的人口。而且这是存量，不是增量。
往下翻，一样的结构：医疗自付比例中国35%。OECD国家平均不到20%。失业保险覆盖不足劳动人口一半。农民工、外卖骑手、灵活就业——基本裸奔。低保覆盖率中国4%。中高收入国家平均17.6%。
网是有的。但织得太疏。大鱼小鱼全都漏了。
然后看那43%。建了什么。
全国至少26个高铁站，建完没人用。江苏江浦站2011年建好，大门锁了十四年。海南海头站闲置七年，日均客流几十个人。甘肃天水有轨电车。一期投资24亿。年运营成本4000万，年票务收入160万。每收一块钱，倒贴二十五块。更魔幻的是——年亏损将近四千万的这个项目，2022年绩效评价拿了92.14分。满分一百。
我问朋友，这评分谁打的。他说，给自己打分的人，永远不会不及格。
贵州六盘水。原市委书记李再勇，主政三年上了23个旅游项目，举债1500亿。16个被列为低效闲置。有一个项目叫梅花山滑雪综合体，花了三十多亿建了一条"亚洲第一索道"。但六盘水一年适合滑雪的时间，一个多月。剩下来的时间，索道空转，山空着，债背着。李再勇后来进去了。他在镜头前说了一句话：反正过几年拍屁股走人。
这句话可能是整件事最诚实的总结。
NO. 2
我就在想，这钱为什么不流向人。
带着这个问题，我翻了不少资料。结论可能不太中听——但我想来想去，觉得绕不开。
第一个原因：官帽子由什么决定。
过去三十年，中国经济靠什么？投资、出口、房地产。三样东西，每一件都需要基建。修路才能卖地，卖地才能搞开发，搞开发才能拉GDP，拉GDP才能升官。考核官员看什么？GDP增速、招商引资、大项目落地。没有一条是"你辖区的老人看病少花了多少钱"。
所以钱往看得见、数得清、能写进报告的地方流。建一座桥，三年工期，五年回本，清清楚楚。养一个人——他身体好了，收入高了，心理踏实了——这个"回报"，怎么计量？没法计量。没法计量，就不算政绩。
修桥铺路是立碑。给人发钱是无痕。中国官员的任期制，天然奖励看得见的碑。
第二个原因，我不想说得太直白，但躲不过去。43%的资本性支出，大部分通过国企、平台公司、城投这些管道流动。每一个环节——设计、发包、施工、运营——都产生就业和利润。而这些就业和利润，高度集中在体制内系统。广义口径的财政供养人员大约8000万。公务员、事业单位、编外、离退休。加上直系家属，保守估计涉及2亿人。
28%的民生支出，流向的是"社会"——农民、灵活就业者、城市中产。这些人没有体制内的那张网。
两个世界，一张预算表。我不是说谁更该拿。我是说：做游戏规则的人，天然会把规则往自己的方向倾斜。这不是道德问题。这是人性。
第三个原因，用我自己常说的话：黄河还没到。
地方债显性54万亿。隐性大概7.4万亿。城投有息债务，市场测算65到70万亿。压是在压了。但没有任何一级政府因为"基建回报率太低"真的停下来。停不下来。基建一停，上下游怎么办？施工队怎么办？土地还卖不卖？所以只能一边喊着化债，一边继续发专项债。2025年基建投资罕见地负增长了——国家统计局数据，同比下降2.2%，2004年以来头一回。但中央预算内投资还是安排了7350亿，专项债用于基建的还有2.5万亿。
黄河在你面前。但你没法刹车。因为你身后还坐着所有人。
NO. 3
世界银行的报告给了一个很有意思的建议。它算了一笔账：拿出GDP的0.6%，大约七八千亿，把农村居民的养老金翻一倍，就能拉动总消费提升2到4个点。
七八千亿多吗？2025年专项债里用于基建的部分，2.5万亿。切三分之一，就够了。
为什么不做？我自己的理解：给农民发钱，发出去就是发出去了。没有"乘数效应"可以写进报告。但修一座桥，虽然没人走，它在地图上画了一条线，可以写进"五年成就展"。铁轨上跑的，可以是火车。也可以是报表上的数字。
说起来，这套逻辑不新鲜。商鞅搞耕战体系的时候，逻辑一模一样——人是资源，不是目的。你把资源配置到"有用"的地方去，而不是由着人的意愿来。两千年了，名字换了一百遍。底层逻辑没变过。
以前看到一句话，拿过来感觉蛮应景：不解决收入问题，所有政策都是灌伟哥。我觉得比大部分经济学论文都精辟。
预防性储蓄率已经到了32.4%，比疫情前还高。不是不想花，是不敢花。为什么不敢？因为知道养老靠自己、看病自己掏、失业了政府给的撑不了多久。中国家庭的储蓄，本质不是美德，是恐惧。信心的修复，比修一条高铁难多了。修高铁只需要钱。修信心需要——让人相信，当你老了、病了、失业了，你不是一个人扛着。
这件事，目前没人信。
朋友问我，有什么判断。我说两句话。
第一句：方向确实在转。2025年基建类财政支出合计下降了七个多点，越来越多钱往民生和化债走。但方向对不等于够快。一头大象转身，需要一代人的时间。
第二句可能不好听：那些把43%砸进钢筋水泥里的人，没有一个是靠那28%长大的。他们当然不觉得民生急需。一个人的判断，永远受制于他自己的来路。
这就是世界银行那份报告真正想说的——不是数字的问题。是做数字决策的人，和这些数字覆盖的人，已经活在两个世界了。
同一张预算表。两个国家的账本。他们坐在一张桌上吃饭。吃的，是不一样的菜。
热门跟贴