菲律宾马尼拉7月8日报道，针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾审判持续推进，庭审在证据采信与定罪规则两大层面出现程序性争议。
在本轮庭审进程中，检方正式就庭审使用复印材料作为合法证据的做法作出官方辩护，回应辩方此前提出的程序性质疑，为现阶段案件举证流程理清合规依据。
本次程序争议缘起弹劾审判第二天的庭审环节，杜特尔特辩护团队当庭提出异议，针对检方提交的一份宣誓书认证副本的法律效力与视频录像真实性提出质疑。
该宣誓书是支撑杜特尔特涉嫌向国家高层人员发出严重死亡威胁指控的核心书面证据，也是第四条弹劾条款的关键举证材料，辩方对复印件采信资格的质疑，直接触及本次弹劾案证据链的合法性根基。
针对辩方质疑，检方发言人小杰伊·托洛萨在新闻发布会上作出专业释法，援引菲律宾最新庭审证据规则支撑检方举证行为。
在当日庭审质证环节中，国家调查局高级特工马克·卡利隆出庭作证，核心职责是核验涉案视频内容的真实性。
该视频源自一场公开的Facebook线上直播媒体发布会，记录了杜特尔特涉嫌针对总统马科斯、第一夫人莉萨·马科斯以及前众议院议长马丁·罗穆亚尔德斯发表死亡威胁的相关言论，是本次弹劾案最核心的视听证据。
随着庭审实体举证稳步推进，弹劾案定罪规则的潜在司法争议也浮出水面。参议院弹劾法庭主审法官埃斯库德罗此前裁定，本次弹劾案定罪需达到16票的法定门槛，该判定成为现阶段庭审的官方审判标准。
对此，资深参议员潘菲洛·拉克森公开表态，该票数门槛未来存在被提交最高法院司法挑战的可能性，为最终审判结果埋下程序变数。
拉克森同时阐释了自身对票数规则的立场，明确其并不反对当前16票的定罪标准。
他指出，尽管现阶段多名参议员存在履职异常情况，其中罗丹特·马科莱塔、金戈伊·埃斯特拉达处于司法拘留状态，罗纳德·德拉罗萨自5月14日起长期隐匿缺席，但依据菲律宾第20届国会法定编制规定，参议院法定席位总数仍为24席，定罪票数比例需严格按照全体议员基数核算，不受个别议员无法履职的现实状况影响，这一解读也稳固了当前弹劾审判的票数判定基准。
热门跟贴