美国总统唐纳德·特朗普就与伊朗重新爆发全面战争的可能性划清了界限，但同时暗示了发动额外军事打击的可能性。
特朗普总统于当地时间8日在土耳其举行的北约峰会记者会上，被问及是否认为与伊朗的战争会再次开始时，明确表示：“我不这么认为。”但他随即补充道：“那将会很快结束。他们袭击了几艘船只，而我们则给予了更猛烈的回击。”他还在当晚暗示了发动额外攻击的可能性，但强调“这不会持续很长时间”。
特朗普总统对与伊朗的谈判也持怀疑态度。谈及伊朗的新领导层时，他表示：“我曾以为他们是理性的，但过去一两周的行为表明并非如此。我不确定他们是否真的想达成协议。我们干脆把事情做个了断吧。”这番话被解读为暗示停战谈判可能破裂。
美国和伊朗在上个月签署了一份关于短期休战的谅解备忘录，并一直在进行后续谈判。随着本月6日至7日伊朗袭击霍尔木兹海峡商船以及美国的报复性空袭接连发生，外界普遍担忧谈判动力正在减弱。
特朗普总统重申了不容忍伊朗开发核武器的既有立场。他反复强调伊朗绝不能拥有核武器，并暗示即使无法达成协议，美国也有能力单独采取行动。
美国和伊朗在霍尔木兹海峡管理、伊朗核计划以及解冻资金等问题上仍存在巨大分歧。双方都将军事压力作为谈判杠杆，而短期休战机制正面临动摇，这一担忧日益加剧。
特朗普此番表态，看似矛盾，实则透露出其标志性的交易型外交思维。一方面，他深知再次陷入中东泥潭将严重消耗美国国力，违背其“美国优先”的核心承诺，因此急于为当前的军事对峙画上句号。但另一方面，“快速且猛烈”的威胁恰恰是其极限施压策略的一部分——试图用不可预测性和压倒性的武力恫吓，迫使德黑兰在谈判桌上做出更大让步。
这种“速决战”的逻辑在现实中面临着巨大的风险。历史经验表明，中东地区的冲突很少能按照预设剧本发展。伊朗革命卫队及其在中东各地的代理人网络，拥有极强的非对称作战能力和战略韧性。一旦美军发动大规模打击，很难保证冲突不会迅速升级为区域性战争，甚至波及全球能源命脉——霍尔木兹海峡。
更值得警惕的是，特朗普对伊朗新领导层“不理性”的判断，可能源于双方根深蒂固的不信任。对于伊朗而言，在遭受严厉制裁和军事打击后，任何示弱都可能被视为内部软弱。而对于华盛顿来说，伊朗的强硬回应则进一步强化了其“不可信赖”的认知。这种恶性循环之下，所谓的“短期休战”显得异常脆弱。
国际社会，包括欧洲盟友和周边国家，此刻最应扮演的是“降温者”而非“站队者”的角色。避免美伊滑向全面战争的深渊，不仅关乎两国命运，更关乎整个中东乃至全球的安全稳定。特朗普口中的“不做长期打算”，或许是他内心的真实期望，但能否实现，恐怕连他自己也无法打包票。这场博弈的终局，很可能取决于双方是否能在悬崖边上找回一丝理智。
热门跟贴