丹麦誓言“捍卫每一寸领土”，此前特朗普在安卡拉北约峰会首日再次发出夺取格陵兰岛的威胁。美国总统长期觊觎这个由丹麦管辖的半自治领土，今年早些时候曾引发与欧洲和北约的外交争端。周二，他坚称格陵兰“应由美国控制，而非丹麦”，并威胁若其计划得不到落实，将从欧洲撤军。次日，他重申不满，称自己对北约在格陵兰问题上的态度“很不高兴”，并表示该领土已成为美国的“大麻烦”。
丹麦首相梅特·弗雷德里克森对这些新威胁予以回击，明确表示格陵兰“不出售”。“我们的立场始终如一，非常清楚。格陵兰当然不出售，”弗雷德里克森告诉记者。“我们希望所有人，包括所有盟友，尊重格陵兰人民的自决权。我们是一个主权国家，需要每个人尊重我们的领土完整和主权。”当被问及丹麦是否会在入侵情况下保卫格陵兰时，她说：“我们准备捍卫北约的每一寸领土，包括我们自己的领土。”她补充道：“我们多年前建立北约的原因之一就是，如果我们中任何一个出事，所有人都应互相支持。”
特朗普本周出席北约峰会，与世界领导人讨论防务开支问题，并透露他曾考虑完全跳过这一会议。在与记者举行的新闻发布会上，他与东道主土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安同坐，并表示：“丹麦并不花钱真正帮助格陵兰，但这对美国来说很重要，而且它被中国船只和俄罗斯船只包围，这绝不能发生。”他辩称格陵兰“应由美国控制，而非丹麦”，并补充道：“当他们不同意时，考虑到我们花那么多钱帮他们对付俄罗斯，我们根本不必花一分钱，我们可以把所有士兵撤出欧洲。因为你可能注意到了，欧洲与20年前完全不同了，非常不同，非常不同。他们在移民和能源问题上最好小心点。如果这两件事不注意，欧洲将不复存在。”
据路透社报道，弗雷德里克森补充道：“美国希望拥有并接管格陵兰，这是众所周知的立场。我希望同样众所周知的是，这绝不会发生。”特朗普此前曾在多位欧洲领导人干预后放弃了夺取格陵兰的计划，当时他威胁要对整个欧洲征收关税。今年1月，特朗普在Truth Social上写道，美国和北约代表在瑞士达沃斯世界经济论坛讨论后，“已就格陵兰乃至整个北极地区的未来协议框架达成一致”。周三，北约秘书长马克·吕特表示，与美国达成的格陵兰协议将“逐步实施”。
这场围绕格陵兰的争端绝非简单的领土口水仗，而是折射出大国博弈进入深水区后的残酷现实。特朗普之所以对这块冰封之地念念不忘，背后有着极为清晰的地缘战略考量。格陵兰岛地处北冰洋与大西洋交汇处，随着全球气候变暖，北极航道通航期不断延长，其军事价值和商业价值呈指数级上升。更关键的是，格陵兰蕴藏着丰富的稀土、铀、石油和天然气资源——这些正是美国在高科技产业和能源自主方面急需的战略物资。目前，中国企业在格陵兰的矿产勘探活动日益活跃，俄罗斯也在北极地区强化军事部署，特朗普显然不愿看到这片“后院”落入竞争对手之手。
特朗普的手段却极其粗暴：以撤军相威胁，将盟友的安全与领土主权直接挂钩。这种做法不仅违背了北约集体防御原则的精神，更暴露出美国外交政策中赤裸裸的交易主义倾向。对于丹麦而言，格陵兰的主权问题关乎民族尊严和国家存亡，绝无退让空间。弗雷德里克森的回应堪称教科书级别：既坚定表明“不出售”的立场，又巧妙援引北约共同防御条款，将自身置于道德和法律的高地。她强调“捍卫每一寸北约领土”，实际上是在提醒特朗普：如果你敢动丹麦，就等于攻击整个北约。
值得注意的是，北约秘书长吕特的表态颇为暧昧——“逐步实施”格陵兰协议。这种模糊措辞暗示，北约内部很可能已在私下进行某种利益交换。毕竟，美国每年承担北约约70%的防务开支，欧洲成员国在安全上高度依赖美国。如果特朗普真的兑现撤军威胁，欧洲将面临巨大的安全真空。因此，不排除欧盟在未来数月内通过增加防务预算、开放格陵兰资源开发权等方式，换取美国放弃吞并诉求。但这种“绥靖”策略能否奏效，尚存巨大疑问。
热门跟贴