7月6日，一个长年与“台独分子”勾结的日裔媒体人，在台湾被人给打了，可让人意外的是，事情发生后，台当局干的第一件事，居然是甩锅大陆。
那么，这位名叫矢板明夫的日裔媒体人到底为什么被打？台当局又为何急着甩锅？
事情要从7月6日说起，那天，日裔“台独”媒体人矢板明夫在台中的演讲如期举行，这位因长期支持“台独”而被绿营奉为座上宾的人物，如往常般在发表煽动两岸对立的言论。
但这天，他刚结束演讲回到饭店大厅，突然遭到一名男子袭击，矢板措手不及，面部挨了一拳，嘴唇擦挫伤流血。
整个袭击时间很短，行凶者是一名33岁的香港籍男子廖某，据警方事后调查，廖某属大陆出生，但持香港护照，他在得手后立刻逃离现场，打算通过台中机场登机前往韩国。
岛内警方行动迅速，在他登机前15分钟于机场将其拦截逮捕，廖某的离境企图失败，案件看似告一段落。
其实这件事，本应作为治安案件处理，但接下来的24小时内，这起案件却迅速被导向政治化。
民进党政客和支持“台独”的媒体，抓住廖某的大陆出生身份以及《民族团结进步促进法》刚刚在大陆正式生效这两个要素，大肆渲染这一事件为大陆“迫害台独人士”的首次跨境行动。
台湾“陆委会”随即出面控诉大陆称，这起案件是“对台湾民主的直接威胁”，岛内绿营政客更是借题发挥，比如台行政团队成员将事件定位为“跨境威权行动”，指责大陆“输出政治镇压”。
显然，民进党当局希望将普通案件包装成国际大新闻。
那么廖某的行为是否真的如绿营所说，带有政治目的呢？
矢板明夫并不是普通的媒体人，他是台湾绿营阵营的重要“舆论武器”，同时也是一名二战遗孤后代，出生于天津，幼年随父母移居日本，读社会科学院时曾在中国学习生活长达16年。
他最终获得台籍，成为右翼保守媒体《产经新闻》的记者，并在近年来几乎完全投身“台独”事业。
长期以来，矢板明夫利用自己的身份，对中国大陆进行抹黑与攻击，在触碰历史问题上，他多次公开质疑南京大屠杀的真实性，甚至煽动台湾加强对大陆的防卫力度，主张台湾发展无人机应对“大陆解放军威胁”。
种种公开表现，早已引发不少大陆及两岸统一支持者的反感，这些挑衅言论却刚好成为台湾绿营最看重的“筹码”。
绿营政客视他为“台独代言人”，矢板更是被包装成“特别代表岛内声音”面向国际宣传。
在这种背景下，袭击事件发生后，矢板的身份及言行立即被与“大陆打压自由”的叙事挂钩，就连日本所谓的驻台代表片山和之也一度涉足此事，表示“严厉谴责暴力行为”。
但蓝营人士对矢板明夫的角色提出了质疑，蓝营认为，矢板的言行多以故意煽动情绪为主，并非真正关心台湾民众的利益。
国民党人士詹江村就直言，矢板只是“绿营的工具”，他挑动两岸对立，但始终居于事外，没有任何实际风险。
民进党当局显然并不打算让这一事件平息，甚至提出要“号召国际共同反对”，那么台当局到底打的什么小算盘？
如果将视线对标整个7月初的台湾社会舆论，就会发现矢板案件的爆出时机，与岛内另一大焦点事件“食品安全危机几”乎重合。
从6月末开始，台湾媒体陆续曝光了中联油脂公司生产的大豆色拉油中含有一级致癌物苯并芘，并且污染了约1300吨的食品油。
大量问题油流入市场，波及食品加工企业、餐饮品牌乃至学校食堂。
如此严重的食品安全问题，在民进党当局的处理下却呈现出“拖延再拖延”的态势，最开始，当局仅要求下架第一层问题直销产品，却拒绝公开完整的下游名单，理由是“为了控制社会恐慌”。
面对这种敷衍应对，民众愤怒情绪不断上升，岛内媒体指责赖清德的团队优柔寡断，缺乏基本的治理能力。
到了7月4日晚，台当局迫于压力才终于调整政策，宣布逐步下架所有问题油相关产品并约谈企业负责人，这并没有平息舆论。
赖清德更是在食品危机期间表现出戏剧化的一面：他主持一场宠物食品展时，当众品尝狗粮，这一画面在媒体上传播后，不仅没有转移关注，反而将其处理食品问题的冷漠态度彻底暴露。
为化解如同火山爆发的民怨，民进党试图寻找另一个“更敏感的议题”以重夺舆论主动权，这时矢板明夫成了绝佳的“工具人”。
袭击事件虽然只是一场偶然的打人案件，但绿营硬是将此事与“大陆的跨境镇压”捆绑，并寄希望通过制造对抗大陆的情绪，转移矛盾。
于是，岛内绿营媒体以“台独英雄矢板明夫”为基点，用舆论炮火把事件升格到所谓的“国际高度”。
从矢板案件的迅速发酵来看，民进党当局的典型策略不言而喻：制造“大陆胁迫台湾”的舆论氛围，以激发岛内民众的“仇中”情绪，掩盖自身治理不力的问题。
但从两岸关系视角看，此类炒作事件只会进一步加剧台湾社会的内部分裂。
而针对这样的挑衅局面，中国大陆的表态一如既往冷静，国台办明确指出此案并无所谓的“跨境镇压”，强调绿营的炒作才是破坏两岸关系的行为。
换言之，普通案件在大陆眼中没有政治性，更没有跨境干预的阴谋，民进党当局的种种指控显然是不成立的。
热门跟贴