任何灾难，包括矿难、水灾、火灾和其他重大事故，若有遇难人员，公布遇难人员的具体名单比笼统地公布遇难人数重要，并且重要一百倍。不管是哪个地区，还是哪个国家。
道理是，笼统地公布遇难人数，很容易数字失真，要么是故意少报，要么是粗心漏报。倘若是故意情况，即使少报了很多人，他们都会将事实上的很多人包括进公布的遇难人数中。
比方某县矿难实际死亡20人，可是矿方只公布了8人，没有具体名单，真实遇难的20人的家属都是分散的，没法交头比对数据真实，矿方会分头对20个遇难者的家属一一交待，你家的遇难者就在8人当中，20个遇难者的家属都可能信以为真。
只是公布灾害的遇难人数，很容易糊弄每一个家属，很容易糊弄舆论。
反过来，公布遇难者的详细名单，并且每一个姓名后面都有具体的家庭住址，至少到村或居委会一级，这样就不容易数字造假，你公布8人的详细名单，马上会有12个遇难者的家属站出来，说自家的遇难者不在名单中，马上戳穿谎报。
当然，矿方还有一种办法，公布8个遇难者的详细名单，就得收买另外12个遇难者的家属，多给抚恤金，让他们不要声张。尽管这种情况也是瞒报，但比那种只是笼统地公布8个人要多付出谎言的成本。这种情况也是造假，监察部门就要通过其它机制予以防范，制定严厉的处罚措施，让矿方不敢轻易造假。
总的来说，公布遇难者的详细名单比笼统地公布遇难人数重要得多。
再一个，只是笼统地公布遇难者人数，没名没姓，这数字便是冰冷的。
不过，也有反对意见，说是公布详细的遇难者名单是对逝者的不尊重，泄露逝者的隐私。我倒是认为，公布详细的遇难者名单恰恰是对逝者的尊重，让每一个逝者的姓名被铭记，并且是痛定思痛。我们的传统文化有一种观念，为逝者隐讳，这恰恰成了“矿方”秉持的“优秀传统文化”，让他们有了数据造假的“文化外衣”。
都21世纪了，我们要学会脱敏长者和逝者的姓名，特别是灾难中的遇难者人名。美国911的重要纪念日，总统将所有遇难者的姓名一个个地宣读，2996个姓名呢，这才是铭记。
愿人世间少一些灾害，少一些伤亡，若有灾害且有遇难者，最好是公布遇难者明细。
（作者：李成义）
热门跟贴