打开网易新闻 查看精彩图片

将【在公关】设为“星标⭐”

第一时间收到公关知识

我是不信谣言会自动消散的姚素馨

来自没人看世界杯的啊嘿哒公关

聊聊新华社发的《国足成绩再不好,也不是造谣的理由》。

我不看球,也肯定不造谣,我就发点评论截图。

01

7月8日,新华社正经发了一篇文章《国足成绩再不好,也不是造谣的理由》。

全文是这样的:

打开网易新闻 查看精彩图片

大概捋下几个重点:

1)传说中的“佛得角邀约国足被拒”是彻头彻尾的谣言。谣的地方在于:佛得角只是“口头传达了”意愿,足协“暂未收到正式书面沟通函件”。函都没有收到,还能干什么呢?

2)这个状况,足协已经说明过了,辟谣过了,但没人看。

3)造谣者利用国足战绩不佳带来的大众负面情绪,刻意制造对比博取流量。跟进的不少自媒体、媒体账号不加求证肆意转发,加剧不实信息扩散。

4)可以“理性批评”,但刻意造谣抹黑只为流量变现不可取。

5)各方应扛起责任,完善网络监管、加大造谣惩处力度,清理不实内容,守护健康理性的足球舆论环境。

02

昨晚已经有零星转发,今天上午8、9点编辑上班之后,这篇内容被各大媒体广泛转发。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种发布形态,只有我国唯二通讯社的“电讯”了。

电讯,是通过电子通信手段(早期为电报,现主要为数字网络),向媒体机构播发的‌新闻稿件‌。

去翻了一下原发的新华网,很标准的“电头”:新华社北京7月8日电。

打开网易新闻 查看精彩图片

有“电头”,似乎挺厉害的,其实也不过就是“你看着用”的意思。大量持牌媒体怎么就同一时间齐刷刷地响应了呢,你猜。

03

新华社自己却并没有“重推”,甚至署名只是“新华社记者”。

拿到# 国足成绩再不好也不是造谣的理由# 话题主持人的,是澎湃。随后,词条冲上热搜。

打开网易新闻 查看精彩图片

因为分发媒体很多,各家的评论区留言,就非常好看了。

作为公关,很好猜到上面要新华社发这个的意图。

作为公关,也很好猜到这个意图,会被现实打脸。

04

先看认可新华社观点的网友。认为国足无论怎么样,造谣确实不应该。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

也有说,希望有关部门严惩这些造谣者。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

记住这些评论的点赞量。

05

既然说是“辟谣”,网友们也对这个算不算造谣发表了看法。

注意,很大一部分评论绕过佛得角的“口头邀请”没有得到中方回应,算不算“被拒”,直接拍回去:我们只是玩梗,你怎么还当真了。

打开网易新闻 查看精彩图片

我没当真,国足都踢成这样了,还有人还愿意花时间“编排”,都可以偷着乐了。

打开网易新闻 查看精彩图片

我没当真,如果这算造谣,中国足球比谣言更具欺骗性。

打开网易新闻 查看精彩图片

行吧,引出一个哲学问题:如果看的人不信,还算谣言吗?

06

还有网友表示:有没有可能是激将法?刺激一下国足蛮好的,万一就支棱起来了呢?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

我只想说,乐观了。要有用,应该早好了吧。

还有网友表示,你们自己好好反思为什么。

打开网易新闻 查看精彩图片

我只想说,你比前面几位还要乐观。要有用,应该早好了吧。

07

最基本的“共识”都没达成,后果就是这样子的。

新华社评论:“多年积攒的失望情绪极易被别有用心的投机者利用。”

被利用的网友说:“就是恨铁不成钢!”

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

新华社评论:“造谣者挑动利用公众情绪,靠抹黑中国足球博取点击、实现流量变现。”

网友说:“谁还浪费时间来造国足的谣。”

打开网易新闻 查看精彩图片

新华社评论:“谣言对足球发展只有坏处,没有任何好处。”

网友说:“除了谣言,国足也没啥好关注的了。”

打开网易新闻 查看精彩图片

08

补充一些不是网友评论的“公关私货”。

新华社评论:“中国足球应广泛听取公众意见,尤其是有建设性的意见。”

公关认为:“往死里说你的,才是最该听的。”(叠纸刚刚演过这集)

新华社评论:“球迷批评和“键盘侠”造谣有本质区别。批评本质是出于关心。”

公关认为:“评论的本质就是你让我生气了啊。如果批评的本质是关心,那么表扬的本质是捧杀?”

09

翻了一圈评论,你会发现,真的好好把新华社写的东西看下来的人,并不太多。且不说看完之后,是否认同。

大部分人,只是扫过一眼,然后表达对这个话题的综合感受,或者就是对国足的长期看法。

比如,大量“菜是原罪”的评论出现。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

再往上抬一层,菜不是原罪,不努力才是原罪。

打开网易新闻 查看精彩图片

甚至,又菜又不努力才是原罪。

打开网易新闻 查看精彩图片

10

再换一种说法就是:“打铁还需自身硬”,自己长点本身就不会被造谣了。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

11

作为公关,很容易发现网友说法里有各种问题。

如果你天天和谣言打交道,就会知道:这个世界并不存在“水平高了,谣言自然就没有了”,谣言也永远不会“不攻自破”。

但在舆情场上,网友与网友之间,这是互相认同的看法。

媒体想怎么说,跟公关想怎么说类似,一旦与公众认同的不一致,就是想屁吃呢。

媒体引导,关键在于引导,不是按头。

12

除了足球,网友们也捎带手评论了一下新华社这篇文章本身。

比如,建议用词更加精准,别国足国足的,说清楚点,是男足。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

13

即便有“国足”这个用词失误,也不能阻挡整个标题的万丈光芒。

标题里的“再不好”三个字,直接封神。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

直接往心窝子里扎。

打开网易新闻 查看精彩图片

但扎的不是我,哈哈哈哈哈哈哈哈。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

一时之间分不清是褒是贬。

打开网易新闻 查看精彩图片

甚至觉得新华社是在阴阳。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

网友感叹,能取这个标题的也是人才。

打开网易新闻 查看精彩图片

记得前面说过的么,这篇分发成这样的文章,署名是“新华社记者”。

我觉得是保护了记者!

14

网友还说也没人在关心中国足球啊,很影响心情的好不好。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果你本来压根不想看到中国男足,连累到了,我能不能求一个“这篇再不好,也不是不加关注的理由啊”。

上文


打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片