蒋方舟的论文又暴雷了，这并不奇怪。其导师阎连科被暂停研究生招生资格一年，而她本人未被认定学术不端、学位得以保留，这一处理结果引发广泛争议，也成了讨论她“假货人生”的新切入点。
蒋方舟1989年生，7岁开始写《打开天窗》，9岁出版，被湖南省教委推为素质教育推荐读本，还改编成漫画，全省学生都要读，由此带来专栏收入、提前录取和特殊宿舍等资源。“当天才真好啊”——但质疑从没停过。
蒋方舟一直被打假。2岁时有记忆？8岁时性教育？7岁时用书面语写一本201页的书，你信吗？
童年“神童”光环充满疑点。书中出现“阴道”等成人话题、小学生难以写出的详细2-6岁生日记忆（包括蛋糕掉地、鸡腿代替等具体场景）、妈妈出场远多于爸爸，这些确实不符合典型儿童记忆规律。
文章《生日》中写道：
当我二岁过生日时，爸爸要给我买个大蛋糕，妈妈却说：“人这么小，买个大蛋糕干什么。” 三岁过生日，就是我过得最好的一次生日了。妈妈在西饼屋买了一个包装很漂亮的蛋糕…。妈的朋友来了，让我表演个节目，妈妈看见蛋糕盒上一个粉红色的纸带很漂亮，就把它扎在我头上，那时我扎的是“冲天辫”，好扎得很，我就凑合给妈妈的朋友跳了个舞。
打假可以看看这篇文章，看看是不是不像小孩子写的呢？
其实我宁愿她是假的，也好过坏的。
2016-2017年，蒋方舟受日本国际交流基金会（外务省下属）邀请赴东京旅居，获每月约两万元生活资助，后出版《东京一年》，书中大量正面描绘日本社会，并与国内场景对比，引发“文宣”“精日”质疑。
说实话当年看到她这些骚操作的时候我还挺纳闷，很难想象一名从小在国内收获大量关注、拥有公众话语权的青年作家，会形成如此失衡、带有明显偏向的价值观念，这些都是谁给他灌输的！
直到后来我知道他的老师竟然是阎连科，一切就豁然开朗了，这特么简直就是传承有序呀！
阎连科作为导师，其作品常以荒诞、批判现实主义著称，阎连科对日本、方方、美国的崇敬，确实是很有名的，所以现在看来，倒是蛮顺理成章的。
不过比起他的老师可以把不共戴天之仇歌颂成真善美，把日本鬼子脑补成白月光，我觉得蒋方舟的水平还差的远，从这一点上说，蒋方舟真的不配领外务省的2万月薪，因为她的这个热爱程度确实远逊于自己的导师。日本人估计是看阎连科的面子才给的，哈哈！
从毛主义视角看，毛泽东时代强调“文艺为工农兵服务”、反对资产阶级文艺、讲求实事求是和群众路线，批判“假、大、空”和脱离群众的精英文艺。蒋的早期“神童”包装——官方推荐、媒体炒作、特权待遇——更像一种“文艺贵族”培养，与“从群众中来，到群众中去”背道而驰。童年记忆“神乎其神”、家庭代笔嫌疑、后期日本资助下的对比式书写，都容易被视为“小资产阶级”或“买办”文艺的延续：不是扎根底层真实，而是家庭资源和外部资助构建叙事。
蒋方舟的人生像一面镜子，照出中国文艺和教育从“神童崇拜”到“打假文化”的变迁。童年作品疑点多、资源倾斜明显、后期观念争议不断，这些“假货”标签挥之不去，部分源于真实水分，部分源于公众对“人造成功”的反感。天才难得，但靠包装和特权堆砌的“天才”更容易崩塌。但是崩塌也是一件好事，这样就没有包袱了，返璞归真了。
热门跟贴