打开网易新闻 查看精彩图片

看热闹不嫌事儿大。
LV和茉莉奶白的官司还没落幕,周大福就把一朵1300年前的花,搬到了LV门口。

01 周大福在LV门口开了一朵“宝相花”

近日周大福在LV旁边“练摊儿”,主角则是灵感源于“宝相花”的“万相系列”高端珠宝:

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年7月1日到7月22日,上海港汇恒隆广场南座一楼中庭,周大福在LV专卖店所在的同一个商场,开了一个限时体验空间。

有图有真相,整个快闪空间,几乎被四瓣花纹样包围:

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

网友们先是一愣,然后迅速进入观战模式。

有人呼叫LV,赶快干票大的:

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

有人说周大福更有钱,最爱四瓣花:

打开网易新闻 查看精彩图片

有人说周大福这是对LV贴脸开大:

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

太刚了:

打开网易新闻 查看精彩图片

中门对狙:

打开网易新闻 查看精彩图片

快闪就在LV门口:

打开网易新闻 查看精彩图片

有人说周大福早该多做中国传统纹样系列:

打开网易新闻 查看精彩图片

有人说这次LV告不了周大福,因为这是原版纹样:

打开网易新闻 查看精彩图片

网友起哄的背后,是一口憋了很久的气。

就在这场快闪前不久,。

苏州中院6月29日一审判决,茉莉奶白使用的四叶花卉标识侵害LV七件注册商标专用权,赔偿1030万元,目前案件仍在上诉期,创始人已公开表示要上诉。

判决一出,全网都在问同一句话:一朵人人都能画出来的四瓣花,凭什么被一个牌子从此“包场”?

打开网易新闻 查看精彩图片

02 文物不会吵架,但会说话

周大福此次快闪店主题是“万相系列”珠宝,其设计灵感,源于日本奈良正仓院收藏的唐代紫檀木画槽琵琶,背板上密布的菱形四瓣花,正是盛唐宝相花体系的标准范式。

打开网易新闻 查看精彩图片

图:十三的猫

产品线非常丰富,宝相花随处可见:

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

宝相花,并不是自然界真实存在的一种花,也不是谁的原创专利。

它糅合了莲花、牡丹与卷草等元素,是盛唐工匠攒出来的“理想之花”,画满了敦煌壁画、丝绸织锦、金银器物,象征的是圆满与共生。

03 “宝相花”是文化,LV“老花”是商标

至于LV老花,根据LV官方的说法,灵感来自日式家纹和哥特纹饰。

打开网易新闻 查看精彩图片

而艺术史圈更普遍的推测,是宝相花东传日本、演化成家纹,又被19世纪欧洲“日本主义”风潮吸收改造,才有了后来的Monogram。

打开网易新闻 查看精彩图片

LV老花和宝相花,都源于东方古典,但在近代百年里走上了完全不同的路径:LV完成了商标注册与品牌绑定;而宝相花,作为公共文化遗产,始终沉睡在历史文物中。

打开网易新闻 查看精彩图片

宝相花,是文化;LV老花,是商标。一个讲来处,一个讲归属。

04 纹样之争:文明的家底,不是谁的私产

宝相花是中华文明沉淀了上千年的公共审美财富,起源于中国,流传于世界,任何人都可以借鉴使用。

但从知识产权的角度看,近现代商标制度遵循“先申请、先保护”原则,海外品牌率先把改造后的纹样注册为商标,就获得了法律层面的专属权利。

网友们的意难平也正在于此:纹样的发源地在中国,但中国品牌使用同源元素时,反而可能面临注册在先的外资品牌的侵权追责。

周大福这次动作,最珍贵的地方也在于此:它用成熟大品牌的影响力,帮助大众分清了两个概念:原始的传统纹样是公共文化遗产,而品牌改造后的特定图形才是注册商标

从敦煌壁画到正仓院琵琶,宝相花盛开了一千三百年。

它见过盛唐的月光,走过丝路的风沙,装点过宫廷的器物,也流传过民间的衣裳。

它从来不属于任何一个品牌,只属于整个中华文明。

真正站在LV对面的,不是周大福,而是1300年的中国纹样。

花开千年,终归故里。

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片