AI不意味着一种新的范式，或者说不是新东西，不是质变。
AI的效果是增加更多劳动力供给，把劳动者个体的一般智力剥离出来，进行集成和封装，或者说结构化、结晶化，让大家可以进行调用。
具身机器人是对体力的模仿，大模型是对智力的模仿。
我们可以把算力理解为劳动力一般，于是，大量劳动力涌入市场，改变社会的供需关系和权力关系，但是更多的劳动是被纳入资本的支配。
新增加的劳动力-算力，会不均衡地为少数更好驾驭它们的关键节点赋权。
相应的，大量的个体的劳动力会被挤压出去，人类个体劳动力的议价权在这种新博弈格局下分化。
总体上，大部分劳动者议价能力会被降低，单个劳动力成本被极大压低，需求被大量消灭。
新增的算力-劳动力则基本不需要消费，除了电力和芯片。
作为市场上的竞争者，包括中美两个经济体，都会去帮助算力实现对人力的取代。
因为否则的话，你能够掌控的有效劳动人口就变少了，就处于非常不利的位置，被排除出游戏，所以只能不断追加投入，所有资产价格都要进行重新定价，因为钱从你这里被抽走了，投入更具成长性地方。
所以要追求极致效率，替代掉不完美的人，人之所以不完美，是因为他还有需求，有主观性，而且不那么听话，所以要甩开人。
要保护劳动就意味着效率回撤。
但内需获得新的稀缺价值，谁有更大的市场，谁就有更多话语权。
问题是，从另一个角度看，内需本身正在失去重要性。
能创造价值的人的需求才是有价值的，这不是资本主义的信条，人类社会自古如此。
不同之处在于这种创造价值的能力可能是杀人的能力，也可能是制造用具的能力，或者是推销商品能力，管理人的能力。
我们把社会理解成劳动的交换体系，它的交换规则是非常不对称的。
换言之，存在着强者愈强的正反馈机制。在农业经济、商品经济中这种分化以不同的方式被固定了下来。
作为社会一般智力的集成与封装的AI可能导致个体的技能被彻底抵消掉，于是可能出现不对称的膨胀至死。
供需关系出现巨大断裂，也就是K型分化的两端。旧均衡一旦破裂，系统无法通过自发的市场机制回到新均衡。
社会具有它的脆弱性，所以会尝试平滑掉这个断裂，否则在这场死亡竞赛中，社会奇点可能追上技术奇点。
的确存在很严重的泡沫问题。劳动力-算力可以无限供给，但是其中能被有效消化掉的算力，是有限的，受到 社会结构约束的。
资本（K）不再只是购买劳动（L），而是通过技术（A）将它压进自身，变成自己的一个子模块。
在这个过程中，资本要大量抽干劳动/消费，投入到技术迭代。
大量资本涌入第I部类（生产AI设备、数据中心、算力），第II部类（消费资料）相对萎缩，生产出来也卖不掉。
因为工人买不起，生产这些商品的第II部类就无法回收货币，进而无法追加投入到第I部类生产的AI设备，也就是所谓的价值补偿和实物补偿。
大循环是断裂的，机器自己就可以完成产销闭环，或者说经济循环变成封闭的永动机。人在其中成了一个多余的中介。
此时，巨头意志的垄断化就是不可避免的。
国家可以通过再分配把部分资源转移到无产者手中，将其养着，但后者没有造血能力，是去个性化的。
他们没有重新组织自己生活的机制，如同死缓服刑的囚徒。
加速主义下的资本主义，胃袋也会被当成制造食品的原材料，不断被蚕食。
粮食和商品堆积如山，缺的是消化能力，也正因此，大胃袋良子具有了现象级的网络传播力。
因为对应了产出过剩下的消化焦虑，良子大量吞咽廉价的、基础但过剩的产出（碳水），但还没有被撑爆，被想象成压在泡沫之上的而能继续维持均衡/爆发危机的全球经济。
热门跟贴