打开网易新闻 查看精彩图片

我觉得谈不上“量刑过轻”吧。以我个人朴素的理解，这事算不算“破坏计算机信息系统罪 ”，还两说呢。更多是，他的行为很恶劣，社会影响很坏，努力找了个罪凑上去。但他只是改了一个人账号里的信息，而没有也没有能力破坏高考志愿填报系统 ，单就“破坏计算机信息系统”而论，很难说行为有多严重。

至于考生被改写的人生，根本上只能靠他自己去挽回，选择复读，或者将来寻求其他机会。至于赔偿，考生可以对机构和罪犯个人提起民事诉讼 。理性上讲，民事赔偿相比重判，对他更有意义。但实际能执行到多少，也不好说。

打开网易新闻 查看精彩图片

但只从商业的角度看，双方的行为都让我觉得很无语，就想问，怎么有这么做事的？

考生方面，购买志愿填报咨询服务，你让对方把填报方案告诉你就行了，一个表格文件就能写得很清楚。我实在不明白为什么要把自己的密码发给对方。哪怕特别不自信（或者特别懒），怕自己填错，跑过去输好密码之后，让对方填，填好自己检查一遍也行。志愿填报这么重要，就敢完全交给对方办？

然后，我们不讨论“跳单”的商业道德，你跳就跳了，跳单前把密码改了啊。得罪人的同时，把密码留对方手上，我很难理解。

我也不能理解，罪犯哪来这么大的愤怒。看新闻报道，罪犯也没有把方案告诉考生啊。那说白了就是交易没谈成而已，他也没有做多少实际工作。作为销售，自己感觉单子要成了，最后一刻突然丢了，也挺正常的啊，有什么好这么生气的？

我只能想到两种可能。罪犯一个高考季就没接到什么单子，好不容易来了个，突然跑了，特别生气。那说白了，是他自己工作能力不强嘛。

要么他因为口头约定，做了大量工作，方案已经准备好了，结果单子跑了，特别生气。但我觉得，定制化的咨询服务，肯定得收预付款啊。咨询类服务，哪有后付费的。

如果新闻报道不准确，考生和其家长确实没付钱就拿到方案了，那更加是“怎么会不收预付款”？