英国取消防空驱逐舰，或过于沉迷无人平台，引俄罗斯网络群嘲|人潜航器|护卫舰|潜艇|舰艇|防空|驱逐舰

近日，英国海军取消防空驱逐舰的做法，在俄罗斯网络上引起了群嘲。“敌人犯错之时，切勿从中阻挠。” 这句据说出自拿破仑的话，成为了点赞量最高的热评。

事件具体起因则是：6月底，英国决定取消83型先进驱逐舰的研发拨款，转而拨款建造一款名为通用作战舰的新式舰艇。该舰定位为各类无人平台指挥舰，统一管控无人机、无人水面艇、无人潜航器。英国国防大臣杰维斯明确为这一决定站台，声称英国海军将因之获得适配英国当下各类威胁的 “混合型” 作战舰艇。

但是，在俄罗斯专家们看来：杰维斯本人并不懂海军，他只是伞兵出身军官，虽然曾赴科索沃服役、赴伊拉克参战，累计服役达14年，但军衔也只是少校。因此，这次砍掉驱逐舰项目一事，恰好生动诠释了陆军将领主导海军建设会闹出怎样的问题。

想要理解这件事为何对俄罗斯有利，需要理清两大核心问题：一是传统海军建设逻辑，二是无人装备在高强度实战中的真实表现——尤其是对手有充足战前准备的实战场景。

现在，战略学界公认存在三类海洋战略思想：

第一种由马汉提出，核心逻辑较为直白：海军的首要目标是摧毁敌方舰队。达成这一前提后，才能实施破坏敌方海上贸易、海上封锁、两栖登陆等行动。马汉理论的典型战例：1904—1905 年日俄海上战争、二战美国海军对日作战。

第二种战略思想由民间历史学家科贝特爵士创立：海军核心任务是保障本国海上交通线畅通，同时切断敌方海上运输通道。绝不允许敌方染指我方航运要道，同时必须主动摧毁对手的补给航线。舰队决战仅在完成上述任务有必要时才展开。践行这套理论的典型强国：一战时期的英国皇家海军。

第三种战略由苏联时期海军总司令、戈尔什科夫元帅主导确立，核心是威慑制衡：本国海军需时刻具备对敌方舰队、敌方本土发起毁灭性突袭的能力，从根源杜绝敌方先发制人的可能。一旦侦测到敌方开战征兆，立刻予以毁灭性打击，让对手彻底丧失持续作战能力。不过，这套理论的核心诉求并非打赢战争，而是从源头阻止战争爆发。

无论哪一套海洋战略，落地实施的前提都是海上交战取胜。而想要在海战中获胜，就要以摧毁敌舰为目标。

过去，海战毁伤舰船依靠舰炮、鱼雷，后期又增加航空炸弹，双方长时间火力对射是常规作战形态。反舰巡航导弹问世彻底改写海战规则。现代海战简化为一套固定逻辑：先敌发现、先发制人发射导弹、确保导弹命中目标。这彻底重塑了现代海战格局：即便整体实力偏弱的海军，只要遵循这套流程，也能接连取胜。当然这只是简化概括，潜艇、海军航空兵同样参与作战，但作战底层逻辑不变。

正是基于这套攻防逻辑，英国皇家海军才形成如今的水面战舰编制体系：防空反导主力：45型导弹驱逐舰，配备顶级远程防空系统，这批舰艇2030年代将因舰龄到期退役，原本规划83型作为换代型号；反潜主力：23型护卫舰，其替代型号26型在建，26型后续原计划由31型护卫舰接替。

这套体系双环相扣，砍掉任意一环都会彻底崩盘：失去护卫舰掩护的驱逐舰，会遭敌潜艇伏击；缺少驱逐舰远程防空掩护的护卫舰，则无力抵御大规模反舰导弹饱和打击。

如今，英国的选择，恰恰符合了第二条风险路线。因为英国设想：依靠一款大型指挥舰统筹海量搭载人工智能的无人作战平台，仅凭这套组合就能赢得海战。而且，为凑出这款舰艇的预算，直接砍掉新一代驱逐舰项目。

但关键问题来了：各类小型无人平台要如何击沉敌方大型军舰？仅凭自身冲撞吗？现实中，美军驱逐舰多次抵御胡塞武装、伊朗发动的无人机+无人艇集群攻势，敌方单次出动数十架无人机、数十艘无人艇——部分为有人快艇协同，但这种群狼战术，并没有对美军舰艇造成实质性的损伤。美军坚持下来的核心秘诀则在于：舰艇适配完整配套武器、常态化高强度演练，只要弹药足够，敌方无人艇、无人机只会沦为舰上作战班组的活靶。

但最致命的漏洞在于——如果敌方同样具备远程打击能力，就危险了。也就是说，即便英国将反舰导弹分散部署在各类无人平台，解决了进攻手段问题；但是，当十数枚 “缟玛瑙” 反舰导弹齐射扑向这艘核心指挥舰时，该用什么拦截？一旦指挥舰被击沉，整片无人作战集群会彻底失去管控、形同废铁。

在俄罗斯专家看来，英国军方陷入了空想式思维：单纯反复念叨 “无人机”“人工智能” 等概念，就能自动取得胜利。所以，至今英国没有任何成熟配套方案，这款所谓 “通用指挥舰” 的详细指标，至今也完全空白。

现有构想是改造31型护卫舰，使其保留护卫舰基础作战功能，同时兼任无人集群海上指挥中心。但核心短板无解：舰艇防空体系如何应对饱和导弹打击？