美国——在查理·柯克遇害案的一场关键听证会上，检辩双方就一段警方讯问视频是否应公开播放激烈交锋。柯克家属的律师表示，如果将这段视频封存，只会加深公众对司法体系的不信任。
7月8日，在犹他州一家法院举行的为期一周的初步听证会上，律师们围绕这一问题争论了数小时。此次听证将决定，23岁的泰勒·罗宾逊是否因去年9月在犹他谷大学杀害柯克而面临正式审判。
7月8日出现争议的焦点，是一段对罗宾逊室友兼恋爱伴侣兰斯·特威格斯的警方讯问视频。执法部门以换取信息为条件，给予特威格斯豁免权，这意味着他在讯问中的陈述不能被用来对付他本人。
检方希望在法庭上播放这段讯问视频，但辩方强烈反对，称法庭内的媒体摄像机会将内容传播到全世界，从而损害罗宾逊获得公正审判的权利。代表柯克家属的律师杰弗里·奈曼强烈主张应当公开这段视频，称不公开“会在司法体系中制造怀疑和不信任”。
奈曼说：“柯克家属坚信，如果这份证据被纳入这场初步听证，就应当向全世界公开，不应作任何删减。这家法院有工具可以确保被告获得公正审判。如果你认为有必要，你会使用这些工具。”他接着说：“如果这里不透明，不公开，不让全世界看到到底发生了什么，就会在司法体系中制造怀疑和不信任。”辩护律师理查德·诺瓦克表示，他“完全尊重柯克女士在这件事上的立场”，但州政府会把这段讯问描述成一份供述。
他说：“有些事情，最高法院已经说得很清楚：公众必须等到陪审团审判时，才能听到相关证据。恕我直言，无论是对柯克家属、媒体还是公众，这一程序中的首要关切都是罗宾逊获得公正审判的权利。”
法官托尼·格拉夫在听取双方意见并提出问题后，要求检方在7月9日星期四播放视频前先作删减处理。格拉夫没有明确说明，这段视频最终会有多少内容向公众公开，或者是否会有任何内容公开。
格拉夫说：“我理解透明的重要性。我也理解平衡宪法权利的重要性，这是一条很细的界线。我是在平衡这些相互竞争的规则、宪法权利以及透明原则。有时候，这种平衡并不完美，但我正努力在这种权衡中以司法公正为出发点，也让透明真正成为透明。”
听证会期间还发生了什么？在7月6日和7月7日的前半段听证中，检方播放了柯克遭枪击的画面，其中一些内容一度相当血腥，并传唤执法人员作证，以支持其主张，即罗宾逊是在去年9月犹他谷大学的一场活动中开枪打死柯克。罗宾逊被控加重谋杀等多项重罪，犹他县检察官杰夫·格雷表示，他打算寻求判处死刑。
官员们还就枪手搜捕开始后现场出现的混乱局面作证。法庭展示的新监控画面据称拍到罗宾逊进入校园，以及后来手持某个物体逃离现场的过程。曾任州调查局调查员的大卫·赫尔向法庭表示，罗宾逊在9月10日和11日曾4次进入校园，并在枪击发生前与柯克所属组织“美国转折点”的成员有过接触。赫尔说，监控中两次拍到罗宾逊走向一片林地区域，后来警方在那里发现了一支据称用于杀害柯克的步枪，枪支当时裹在一条毛巾里。
罗宾逊的律师则就活动举行前的安保准备，以及随后的调查过程向执法人员发问，其中包括校园内发现的一枚未击发子弹和另一把枪。辩方团队还在7月7日传唤了第一名证人，就一份将罗宾逊与那条毛巾以及一个螺丝刀联系起来的报告，质询美国联邦调查局的一名DNA分析师。调查人员认为，致命枪击就是从发现该螺丝刀的屋顶位置射出的。
什么是初步听证？虽然初步听证在形式上有些像审判，双方都会提交证据并交叉询问证人，但这里没有陪审团，也不会裁定罗宾逊有罪还是无罪。格拉夫需要决定的是，是否存在足够的“合理根据”将罗宾逊送上法庭受审。格拉夫此前解释说，他在评估证据时，必须“以最有利于控方的角度”进行判断。
罗宾逊的辩护团队6月26日表示，他们将至少传唤3名证人。听证原定持续至7月10日，但由于律师们不断就大量证据是否可以采纳发生争论，程序已出现明显拖延。
热门跟贴