—任沙/文
看了长沙体育局这个通告，一些对官场不了解的人觉得很解气，甚至不少评论说，应该降级开除。
我看了感觉挺无语。
这就好比俩成年人发生争执，一方发现对方有妈，拉一帮人跑到对方妈家，大喊大叫，要求对方的妈管管自己孩子。
一，都是成年人，能付全部民事和刑事责任，和对方妈啥关系？
二，如果对方没有妈，你咋办？比如这个女子，如果是个个体，或者无业，是不是不找对方妈就没办法了？
不是就不能让对方妈出面，需要满足条件：
一，这个女儿打着妈妈的旗号做事。
二，这个女儿的妈妈纵容了她，给女儿嚣张提供了直接支持。注意，是直接支持。如果只是平常在家里惯养，这次没参与，也和对方妈没关系。
如果上面两条都没有，这和对方妈啥关系？
而且，这个事并不涉及严重的公德私德问题，比如殴打弱势群体。如果一方因此判刑了，通知单位说得过去。
就是占了停车位，是俩人的冲突。
从目前的情况看，不存在一方特别弱势。
女子不讲理，自私，但是对方发现被占停车位后，直接把对方车困住，也不是好惹的。而且，他们的纠纷只涉及这一次，不是长期。
这种情况下，体育局下场干啥？
而且在没看到女方主动自曝身份的情况下，她的公职身份，是如何被发现的？谁泄漏的隐私？照片谁传出的？
我对公职人员不感冒，可以看之前的评论。
我只是记住了一个悲剧：一个儿科医生和丈夫在泳池游泳时，与带着小男孩的一家发生冲突，本来警方已经介入，结果男孩家长这一方打听到对方“有妈”后，好像拿到了尚方宝剑，到医院大闹要求处理医生，并在网络肆意泄漏儿科医生信息，并添油加醋带动网民攻击儿科医生。
几天后，儿科医生自杀。对儿科医生的喊打喊杀声终于停了。
这一家也多人被处罚：绵竹市人民法院对绵竹市人民检察院指控被告人常某一、常某二、孙某某犯侵犯公民个人信息罪一案依法恢复法庭审理并公开宣判，以三被告人犯侮辱罪判处：常某一有期徒刑一年六个月；常某二有期徒刑一年，缓刑二年；孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
舆论反噬，这个男孩都不敢出门，有人要“弄他”：他不再是被虐待者，而是小流氓。
热门跟贴