北大复旦联合调查：00后性活跃度不如80后，中年人才是真危机|80后|亲密关系|婚姻|婚恋

由北京大学与复旦大学联合发起的中国私生活质量调查（CPLS），在2025年完成了第二轮调研工作，该项目首次调研开展于2020年。目前，这是国内唯一持续推进、聚焦民众婚恋观念与亲密行为的长期性追踪调研项目。在此之前，中国人民大学潘绥铭团队曾深耕该领域，但其调研数据在2015年终止更新，后续出现长期的数据空白。

2020年首轮调研数据公布后，社会各界普遍用“性萧条”概括当下国人的亲密生活现状。而2025年更新的第二轮调研数据，呈现出更为多元、复杂的行业图景，彻底打破了单一的片面定论。

一、年轻群体：亲密频次降低，体验质感提升

调研得出一个违背大众固有认知的结论：当代年轻群体并非排斥亲密关系，只是主动减少了相关行为的发生频次。数据显示，25岁以下拥有稳定伴侣的年轻人中，从未有过亲密接触的人群占比，男性达到13%，女性为17%，这一比例显著高于80后、90初同龄婚恋群体。简单来说，即便拥有固定交往对象，年纪越小的群体，亲密互动的频率反而越低。

作为本次CPLS调研的核心发起学者，北大光华管理学院副教授於嘉对这一现象给出了清晰解读：这本质是当代年轻人时间与注意力重新分配的结果。每个人的每日时间总量固定，短视频、网络游戏等线上娱乐形式，能持续为用户提供即时、新鲜的感官刺激，游戏体验不佳还能随时重新开始，容错率极高。

反观亲密关系互动，需要契合的时机、合适的环境与双向的情绪状态，整体流程繁琐、投入成本高，且无法快速获得反馈。虽然这类娱乐带来的愉悦感不及亲密体验，但胜在获取门槛低、结果稳定、无需过多付出，成为年轻人的首要选择。

於嘉认为，这种转变并非负面现象。配套数据显示，2025年20至25岁年轻群体中，对自身亲密生活身心状态均感到满意的人数占比，从2020年的92%小幅上涨至94%。足以可见，年轻人只是降低了亲密行为的频次，却有效提升了每一次体验的质量，因此不能笼统地用“性萧条”定义当代青年的亲密生活状态。

二、中年群体：成亲密生活缺失的核心人群

2025年CPLS调研最值得警惕的现象，并非青年群体的频次回落，而是中年群体亲密生活的大面积缺位。数据表明，45岁以上拥有固定伴侣的女性中，近半数人群每月亲密互动次数不足一次，甚至全年无相关体验；同龄男性的同类占比也逼近40%。在36至45岁的中青年骨干群体中，约两成人群处于零亲密互动的婚姻状态，且以上所有数据，均比2020年首轮调研数据呈现明显上升趋势。

针对这一现状，於嘉结合实地访谈调研总结出核心原因：该年龄段人群被职场工作、子女抚育、家庭琐事层层裹挟，几乎没有专属的个人休闲与情感经营时间。团队走访多家企业调研发现，大量高学历、就职于头部企业的中产中年人，每日早出晚归，晚间归家时间普遍在晚上十点至十一点，完全没有精力维系夫妻亲密关系。而周末闲暇时间，又基本全部用于陪伴孩子、处理家庭事务，夫妻情感经营不断被搁置、延后。

基于这种生存状态，国内形成了极具本土化的婚姻相处模式：夫妻间的亲密联结逐渐淡化，婚姻关系慢慢演变为纯粹的合作搭档关系，夫妻二人的核心共同任务就是抚育子女、经营家庭。这也是“队友”一词广泛用于形容当代婚姻关系的核心原因，精准贴合了中年夫妻的真实相处现状。与此同时，国内已婚群体极少会因为婚姻内亲密关系缺失、情感疏离而选择离婚。

三、观念与行为：普遍存在认知割裂、滞后矛盾

在婚恋与亲密观念层面，本次调研捕捉到极具反差的现象：国人整体的思想认知依旧偏向传统保守。针对“是否认可婚前亲密行为”的调研问题，大部分受访者持中立态度，既不支持也不反对，还有相当一部分人群明确表示完全不认同婚前亲密行为。

但实际行为数据与认知观念形成巨大反差：近十年步入婚姻的人群中，超九成个体都有过婚前亲密经历，普及度极高。更值得关注的是，00后群体对婚前亲密行为的认可评分仅为3分（满分5分），但结合超九成的实际行为数据反向推算，其真实认可程度理应达到4.5分左右，认知与行为严重脱节。

於嘉将这种现象定义为观念滞后性。当下社会发展节奏飞快，但国内的青春情感教育始终对婚前亲密行为持否定、规避态度，家长也长期向子女灌输“求学期间禁止发生亲密关系”的理念。这就导致当代年轻人即便在实际行动中突破了传统束缚，思想观念上依旧受固有认知束缚，不敢坦然认可自身行为。

同款认知割裂，也体现在年轻人的婚恋预期上。二十出头的青年群体，理想初婚年龄集中在25至26岁，但全国婚姻登记统计数据显示，目前男性实际初婚年龄已突破30岁，女性初婚年龄也逼近28岁。现实婚恋节奏持续延后，但年轻人的理想婚恋标准始终没有改变。

四、线上亲密社交：非正式交友行为大幅锐减

2025年CPLS调研最出人意料的变化，是年轻群体非正式线上交友行为的大幅下滑。2020年调研数据显示，18至25岁青年中，有过线上陌生交友、短期亲密接触经历的男性占比20%，女性占比17%；时隔五年后，同年龄段男性该占比降至8%，女性仅为4%，整体降幅超半数。

结合潘绥铭团队二十余年的调研数据脉络，於嘉判断，2020年大概率是国内青年线上非正式亲密交友行为的峰值节点，此后整体呈现持续回落态势。

这一现象背后，是国内网络社交环境的深层变化：虽然互联网产业高度成熟普及，但大众对线上社交的信任度持续走低。数据显示，近十年成婚的人群里，通过网络渠道相识结缘的比例不足10%。反观海外，欧洲各国网络婚恋相识率最低值也达到20%，美国更是突破50%，差距十分显著。

调研团队2024年针对海淀区企业未婚职场人的访谈结果也印证了这一点，绝大多数受访者都排斥网恋、社交软件相亲等线上婚恋模式，对线上建立亲密关系持否定态度。

五、两性观念差异：女性认知持续开放，男性逐步保守

对比2020年与2025年的调研数据，能清晰看到两性亲密观念的差异化走向：女性的婚恋与亲密认知呈现逐代开放的上升趋势，每一代年轻女性的思想包容度都优于上一代。而男性的观念变化截然相反，在“女性是否可以在亲密关系中主动争取、享受体验”的相关议题上，80后男性的开放度达到顶峰，后续年轻男性群体的包容度反而小幅回落。