打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

HIIT凭什么比

慢跑更燃脂?

提到HIIT,最常见的解释是“运动后过量氧耗(EPOC)更高”“静息代谢率提升”,这些说法没错,但过于浅表。若只有这个优势,那HIIT和“多跑两圈”的区别也就止于“省时间”而已。实际上,近年来的研究已经从分子调控、脂肪分布差异、不同人群反应等多个层面,揭示了HIIT燃脂优势背后的秘密。

打开网易新闻 查看精彩图片

不只是EPOC:HIIT在代谢层面“重编程”了脂肪供能

打开网易新闻 查看精彩图片

先说运动后过量氧耗(EPOC)。研究显示,8周HIIT后EPOC总量(6455.3 mL)和持续时间(29.79分钟)均显著高于中等强度持续训练(MCT)组,且恢复期脂肪供能比例更高(前30分钟达78.98%,MCT组仅50.60%)。

打开网易新闻 查看精彩图片
这确实是HIIT的招牌优势,但EPOC只是结果,真正值得关注的是——身体为什么愿意在运动后“多烧油”?答案在激素和代谢调节层面。研究发现,8周干预后HIIT组在恢复期第30分钟的血清游离脂肪酸(FFA)浓度显著高于MCT组(493.98 vs 477.58 μmol/L),而甘油浓度两组无显著差异。这说明HIIT更有效地促进了脂肪组织分解为FFA入血,为恢复期提供充足“燃料”,而不是停留在甘油释放层面。同时,HIIT组恢复期第10、15分钟的呼吸交换率(RER)显著下降(分别降至0.85和0.83),意味着身体在运动结束后更早、更彻底地切换到脂肪供能模式。相比之下,MCT组RER下降更慢、幅度更小。
打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

也就是说,HIIT改变了身体在恢复期优先使用哪种能源的“决策”——不是因为你消耗了更多热量,而是因为你的身体学会了在运动结束后更倾向于“烧油”而不是“烧糖”。这种现象被描述为“对肌糖原利用的节省作用”,这恰恰是长期减肥效果优于MCT的关键。

打开网易新闻 查看精彩图片

HIIT专攻“内脏脂肪”,MCT更善“皮下脂肪”

打开网易新闻 查看精彩图片

脂肪并非“铁板一块”,主要分为危害较大的内脏脂肪(藏在肚子深处,包裹着器官,分泌炎性脂肪因子,与糖尿病、高血压直接相关)和相对温和的皮下脂肪(能捏起来的“肥肉”)。来自郭新峰等人的研究,专门针对体脂率超标但身体质量指数(BMI)正常的“隐性肥胖”女大学生,训练周期为16周,分4个训练周期(每4周一个阶段)进行细致观察,得出了非常具体的结论:

打开网易新闻 查看精彩图片

高强度要“够高”,间歇不能“全歇”

HIIT的效益高度依赖运动强度。研究显示,高强度阶段需达到最大摄氧量(VO₂max)的90%左右,或最大心率的80%~95%,才能产生显著的体脂和血脂改善。间歇阶段则保持在40%~50%最大心率水平即可(采用低强度主动间歇,如慢走、原地碎步)。关键原则是不完全恢复——心率降至120次/分左右即可开始下一组,而不是等到完全平静。这样做的目的是维持对代谢系统的持续刺激,避免身体“冷却”后重新启动。

打开网易新闻 查看精彩图片

至少坚持8周,给身体足够的适应时间

体脂和代谢的显著改善需要至少8周的规律训练(每周3次)。更精确地说,第4周仅内脏脂肪开始响应,第8周皮下脂肪、体脂率和身体质量指数(BMI)才开始显著变化。如果只练4周就放弃,你可能只收获了内脏脂肪的初步下降,而皮下脂肪和整体体脂率的改善才刚刚起步。值得注意的是,训练周期越长,不同训练方式的最终效果差距越小,但你的绝对收益持续增加——这恰恰说明,选哪种方式都可以,但请至少坚持8周。

参考文献:

[1]梁凤惠.不同间歇性运动对13-15岁肥胖青少年减脂效果的量效关系研究[D].武汉体育学院,2024.DOI:10.27384/d.cnki.gwhtc.2024.000332.

[2]王妍.8周HIIT对健康青年男性EPOC脂供能特征的影响[D].北京体育大学,2017.

[3]郭新峰,梁芝栋,陈荟宇,等.训练方式和训练周期对隐性肥胖者内脏和皮下脂肪的影响[J].中国组织工程研究,2025,29(11):2340-2346.