美驻英大使斯蒂芬斯近日承认中方反制“迅速且严厉”，既是对中国力度的认可，也暴露美方对盟友体系稳固性的担忧。

​事件起因是巴拿马以“违宪”为由，收回长和实业旗下两座港口经营权并强行接管。中方随即多领域出击：长和启动仲裁索赔超20亿美元；国企暂停新项目谈判、重审既有合作；要求临时接管的马士基、地中海航运退出港口运营；并加强对巴拿马肉类、水果等进口商品的检验检疫。

​损失最重的是船舶注册业务。巴拿马是全球最大“方便旗”国，每年靠此获得至少大量收入。但中方加强对巴拿马籍船舶的港口检查后，滞留时间延长、成本攀升，船东纷纷改籍，不仅伤及当年收入，更瓦解长期客户根基，属于结构性损伤。

​经济压力迫使巴拿马试图缓和关系，总统穆利诺4月表态不愿与中国摩擦，海事局长罗克伯特7月中旬将访华磋商。美方此时表态，显示“杀鸡儆猴”已见效，华盛顿担心其他国家见状后会重新评估配合美国施华的风险与代价。

​斯蒂芬斯在会上渲染“中国海权威胁”，呼吁各国警惕中国参与港口建设，但空洞喊话难掩现实乏力。各国正观望事件走向，以决定是否值得效仿巴拿马。

​美方可能直接下场为巴拿马撑腰。联邦海事委员会主席迪贝拉声称有权调查外国法规是否影响美航运，不排除对停靠美国的中国商船采取恶意执法。若美方出手，争端将升格为中美正面交锋。

​但即便美方迈出这一步，也未必如愿。中国反制储备充足，且对发展中国家而言，中国既是投资方又是关键贸易伙伴，美方既拿不出相当的港口投资条件，也无法提供贸易便利，其制造业衰落已决定无法替代中国市场供给。

​巴拿马已成前车之鉴，美方说服他国站队的难度正倍增。中美海权博弈将持续，但美国造船业萎缩、经济筹码减少，只能频频以安全议题施压。当安全警告边际效用递减、替代方案迟迟不能兑现时，这种策略还能撑多久，连华盛顿自己也没底。

打开网易新闻 查看精彩图片