从合规遵从到价值共创：中电标协社会责任工作委员会支撑工信部企业社会责任建设的实践研究
王连升 著
From Compliance to Value Co-creation: A Practical Study on the Support of the Social Responsibility Working Committee of the China Electronics Standardization Association for the Construction of Corporate Social Responsibility by the Ministry of Industry and Information Technology, authored by Wang Liansheng
摘要：中电标协社会责任工作委员会（社责委）作为工业和信息化部批准设立的行业性专业组织，历经十五年发展，已成长为工信部企业社会责任与可持续发展建设的核心支撑单位。本文基于社责委支撑工信部开展企业社会责任建设的实践素材，结合“2024—2025年度电子信息行业企业社会责任治理水平评测”等实证数据，系统考察其组织定位、制度逻辑与实践路径。研究发现，电子信息行业“上游卡脖子、中游内卷化、下游全球化”的产业结构特征，使社会责任治理面临战略嵌入表层化、责任传导碎片化、价值协同割裂化三重结构性失衡。社责委通过“政策研究—标准研制—评测应用—国际协同”四位一体的工作体系，有效回应了上述困境，推动了行业社会责任治理从“合规披露”向“价值共创”的范式转型。面向未来，社责委需在标准引领、平台赋能与国际互认三个维度持续深化，以应对新型全球化背景下企业社会责任治理的新挑战。
关键词：企业社会责任；ESG治理；电子信息行业；标准化；价值共创
一、引言：一个行业性组织的制度定位与时代使命
2026年，《电子信息行业社会责任指南》（SJ/T 16000—2026）即将正式发布，这是该标准自2016年首次发布以来的第一次修订，标志着中国电子信息行业社会责任标准化建设走过了十年探索与实践之路。十年间，中国电子信息产业已成长为营收规模达17.4万亿元、增加值增速领跑全部工业门类的战略性支柱产业。然而，产业规模的急剧扩张并不自动带来社会责任治理能力的同步提升——“2024—2025年度电子信息行业企业社会责任治理水平评测”显示，在400家代表性企业中，51.2%的企业得分低于60分，达到五星级水平的仅为少数头部企业。
这一“高分稀缺、低分普遍”的极化格局，折射出中国电子信息行业一个深层的结构性矛盾：产业能力已跻身全球前列，但社会责任治理能力仍存在大面积的“责任洼地”。在这一背景下，一个成立于2011年的行业性组织——中国电子工业标准化技术协会社会责任工作委员会（以下简称“社责委”）——如何通过支撑工业和信息化部的企业社会责任建设工作，推动行业治理能力的整体提升，便构成了本文的核心关切。
社责委由工业和信息化部批准、民政部登记成立，是电子信息领域社会责任与可持续发展建设、服务和信息披露规范化、标准化、国际化管理和指导的专业社团组织。自成立以来，社责委遵循“政府指导、行业引导、企业主导、社会参与”的服务原则，围绕政策研究、标准研制、评测评价、国际交流四大板块，形成了行业评测、报告、年会、论坛、培训、责任行、智库、赋能等八大品牌及技术服务产品。本文旨在系统考察社责委支撑工信部企业社会责任建设的实践逻辑与转型路径，揭示一个行业性组织如何在产业治理中发挥独特作用，以及面向未来如何实现从“合规遵从”到“价值共创”的范式跃迁。
二、组织定位与制度逻辑：何以成为“核心支撑单位”
2.1 三重赋权：批准设立、登记注册与职能赋予
社责委的组织合法性源于三重制度赋权。其一，由工业和信息化部批准设立，赋予其行政合法性；其二，在民政部登记成立，赋予其法人合法性；其三，作为工业和信息化部企业社会责任与可持续发展建设工作的重要支撑单位，赋予其职能合法性。三重赋权的叠加，使社责委获得了不同于一般行业协会的独特制度地位——它既是行业自律性组织，又是政府治理体系中的功能性延伸。
从组织架构看，社责委的成员单位覆盖电子信息行业顶尖的央国企、外资企业、台资企业和民营企业。秘书长单位为中国电子技术标准化研究院，这一安排确保了标准研制工作的专业技术支撑。从治理结构看，社责委在工业和信息化部产业政策与法规司、科技司、电子信息司、规划司、信息技术发展司、中小企业局等司局指导下开展工作，形成了多司局协同、多主体参与的治理格局。
2.2 功能定位：政策研究、标准研制与行业治理的三重角色
社责委的功能定位可概括为三重角色的有机统一。
第一重角色是政策研究的“智囊” 。社责委通过长期跟踪国际国内热点议题，为工信部提供决策参考。自2012年至2025年，社责委已组织智库专家跟踪研究相关热点议题百余个，累计向政法司提报研究信息40余篇。2022年，社责委安排秘书处3名同志借调部政法司综合处等处室，协助开展企业社会责任建设、产业链供应链安全稳定等相关行业管理工作。这种“嵌入式”的支撑方式，使社责委能够深度参与政策制定的全过程。
第二重角色是标准研制的“主力” 。社责委主导编制了《电子信息行业社会责任指南》（SJ/T 16000）、《电子信息行业社会责任管理体系》（SJ/T 11728）等核心行业标准，构建了从“原则指引”到“管理方法”再到“量化评价”的完整标准闭环。2023年，《电子信息行业社会责任指南》获批修订，2026年新版标准即将正式发布。与此同时，社责委正在推动《电子信息行业社会责任 环境、社会及治理（ESG）信息披露指南》《电子信息行业社会责任 环境、社会及治理（ESG）绩效评价》两项行业标准的立项工作。
第三重角色是行业治理的“枢纽” 。社责委通过行业评测、责任行、年会、国际交流等活动，搭建了政府、行业、企业之间的沟通桥梁。连续9年组织实施行业评测（累计评测企业2000余例），发布《电子信息行业社会责任建设与可持续发展报告》10本；自2012年起组织开展责任行40余次，深入实践企业100余例。这些活动不仅推动了标准的企业应用，也形成了行业治理的反馈闭环。
2.3 “支撑”的制度内涵：嵌入性、专业性与可持续性
理解社责委作为“核心支撑单位”的制度内涵，需要从三个维度审视。
嵌入性体现在组织运作的深度绑定。社责委不仅承接具体任务，更深度嵌入到工信部的政策制定、标准研制和国际合作等核心工作流程中。从政策文件的起草到国际论坛的筹办，从标准的立项到评测的组织，社责委的参与不是“外包式”的，而是“内嵌式”的。
专业性体现在技术能力的不可替代。电子信息行业社会责任标准体系的构建，需要对行业产业结构、全球供应链格局、国际标准动态有深刻理解。社责委长期积累的专业知识、标准研制经验和国际网络资源，构成了其核心竞争力的制度基础。
可持续性体现在自我强化的良性循环。政策支撑带来组织影响力，组织影响力推动标准应用，标准应用产生实践数据，实践数据反哺政策研究和标准修订——这一循环使社责委在行业治理中的地位不断巩固和深化。
三、实践体系：回应产业结构性矛盾的治理架构
3.1 产业结构的深层矛盾：上游卡脖子、中游内卷化、下游全球化
电子信息行业以高全球化、长链条、强技术迭代为核心特征，其产供链结构呈现“上游卡脖子、中游内卷化、下游全球化”的深层矛盾。
上游的芯片设计领域由少数跨国巨头把持EDA工具和IP核等核心环节，议价权高度集中；中游的电子元器件制造和整机代工长期陷于低利润率的“内卷”，行业利润率多年难以突破5%；下游的品牌和终端则面临日益严峻的全球市场壁垒与ESG合规压力。这一结构决定了社会责任治理不可能采用“一刀切”的方式——上游企业面临的是技术自主与合规压力，中游企业面临的是成本约束与利润挤压，下游企业面临的是品牌声誉与全球市场准入。
3.2 三重结构性失衡：战略嵌入表层化、责任传导碎片化、价值协同割裂化
在上述产业逻辑下，社会责任治理面临三重结构性失衡。
战略嵌入的表层化，表现为许多企业将社会责任视为合规负担或公关工具，而非战略组成部分。评测数据显示，51.2%的企业得分低于60分，说明大多数企业尚未将社会责任真正嵌入企业战略、创新流程与价值评估体系。
责任传导的碎片化，表现为产业链上下游之间缺乏有效的责任传导机制。头部企业有能力建立完善的社会责任管理体系，但中小企业在制度压力和资源约束的双重夹击下，往往力不从心。标准框架在向下游中小企业传导时遭遇“合规成本高企—议价能力缺失—资本约束紧绷”的三重困境。
价值协同的割裂化，表现为社会责任与经济价值创造之间的割裂。许多企业尚未认识到社会责任可以成为竞争力的来源，而非纯粹的成本支出。这种认知误区进一步加剧了企业履责的被动性。
3.3 四位一体的治理架构：分轨评测、链主牵引、标准先行、能力筑基
针对上述困境，社责委在实践中逐步形成了“分轨评测、链主牵引、标准先行、能力筑基”四位一体的治理架构。
分轨评测，即依据企业规模、所有制类型、产业链位置等维度，实施差异化的评测标准和方法。评测围绕十大主题设置102项治理指标，流程包括企业填报、初评、信息核查复评、专家评价评议四个环节。这种分层分级的评测方式，避免了“一把尺子量到底”的粗放治理。
链主牵引，即发挥头部企业的示范带动作用。评测结果显示，中电科、苹果、台达、松下电器、AMD、宁德新能源等企业达到五星级水平。社责委通过责任行、年会等活动，推动链主企业向上下游中小企业传导履责经验和管理能力。
标准先行，即以标准研制为制度引擎。从2016年首版《指南》到2026年修订版，标准本身经历了从“合规清单”到“战略赋能”的制度演进。新版标准从2016版的十大维度演进为涵盖十大主题113项指标的全产业链履责框架，融合了“CSR为魂、ESG为体”的思想体系。
能力筑基，即通过培训、咨询、平台建设等方式，提升企业尤其是中小企业的履责能力。社责委累计举办培训3期，覆盖31个省市主管部门和企业代表3000余人次。
四、范式转型：从“合规披露”到“价值共创”
4.1 合规驱动阶段（2011—2020）：建标准、立规范
社责委成立的第一个十年，核心任务是建立标准、确立规范。2016年发布《电子信息行业社会责任指南》（SJ/T 16000—2016），2018年发布《电子信息行业社会责任管理体系》（SJ/T 11728—2018），初步构建了行业社会责任标准体系。这一阶段的工作重心是回答“什么是社会责任”“如何管理社会责任”等基础性问题，推动企业从“不知道”到“知道”、从“不做”到“做”的转变。
这一阶段的标志性成果包括：连续多年支撑工信部编制企业社会责任指导意见；组织开展责任行、年会等活动推动标准宣贯；累计评测企业1300余家，发布行业发展报告6本。但整体而言，这一阶段的工作更多是“规训式”的——以标准确立边界，以评测形成压力，以活动推动认知。
4.2 价值驱动阶段（2021—2025）：促应用、见成效
进入“十四五”时期，社责委的工作重心从“建标准”转向“促应用”。2023年《电子信息行业社会责任指南》获批修订；2024—2025年度评测覆盖400家代表性企业；ESG相关标准进入预研和立项阶段。
这一阶段最值得关注的变化是治理逻辑的转型。评测数据显示，虽然51.2%的企业得分低于60分，但头部企业的治理水平已经达到国际先进水平。这说明行业内部正在发生分化——领先企业已经从“合规遵从”走向了“价值创造”，而大多数中小企业仍停留在合规的初级阶段。这种分化本身，恰恰揭示了“价值共创”的转型方向：不是让所有企业用同一套标准、走同一条路，而是通过差异化的路径，让不同位置的企业找到适合自己的履责方式。
4.3 价值共创阶段（2026—）：建生态、创价值
面向“十五五”时期，社责委提出了从“基本盘”到“战略盘”的升级路径。基本盘方面，以支撑工信部编制企业社会责任三年行动方案为契机，推动社会责任指标纳入产业政策文件，健全标准体系，助力中小企业践行社会责任。战略盘方面，一是依托AI大模型及区块链技术搭建CSR/ESG信息披露公共服务平台；二是推动标准的国际化融合与采标互认；三是开展深层次的国际合作与互访。
这一阶段的核心特征是“生态化”——不再是单个标准的推广、单个企业的评测，而是构建一个涵盖政策、标准、平台、数据的完整生态系统，让社会责任治理从“外部要求”转化为“内生动力”，从“合规成本”转化为“竞争能力”。
五、挑战与展望：新型全球化下的治理突围
5.1 当前面临的现实困境
中小企业“责任洼地”难以填平。51.2%的企业得分低于60分，说明“责任洼地”不是个别现象，而是结构性困境。在成本压力、生存焦虑之下，中小企业缺乏足够的动力和资源去推进社会责任建设。链主企业的牵引作用虽然重要，但难以覆盖全部中小企业。
国际标准博弈日趋激烈。欧盟碳边境调节机制（CBAM）、供应链尽职调查指令等新规不断出台，对中国电子信息企业的出口形成了新的合规压力。如何在参与国际标准制定的同时维护产业利益，是社责委面临的重要课题。
ESG信息披露的“强制化”趋势。2026年是证监会修订的《上市公司ESG信息披露指引》要求的沪深主板上市公司全量化指标强制披露首年。ESG从“自愿”走向“强制”，对企业的信息披露能力和治理水平提出了更高要求，也对社责委的标准研制和评测能力提出了新挑战。
5.2 未来转型的关键路径
从“标准制定者”到“生态构建者” 。社责委应在发布标准的同时，推动标准的全产业链贯标应用。搭建CSR/ESG信息披露公共服务平台、推动评价认证服务多元化，是构建行业治理生态的关键举措。
从“国内引领”到“国际互认” 。在标准国际化方面，社责委已与联合国妇女署、联合国工业发展组织、OECD、amfori、RBA等国际组织建立了有效沟通。下一步应推动标准的国际互认和采标，减轻企业在全球供应链合作中的合规压力。
从“政府支撑”到“市场服务” 。社责委在支撑政府工作的同时，也应面向市场提供专业服务，包括为企业提供CSR/ESG综合咨询服务、为链主企业提供定制化年度全案咨询等。这不仅能缓解经费压力，也能在市场中检验和提升专业能力。
六、结语
回望社责委十五年的发展历程，一个清晰的脉络浮现出来：从标准的确立到应用，从合规的推动到价值的共创，从国内的引领到国际的对话——社责委的角色在不断演进，但“支撑工信部企业社会责任建设”这一核心定位始终未变。
2026年，《电子信息行业社会责任指南》修订版即将发布，ESG相关标准进入立项阶段，三年行动方案正在编制。站在新的历史节点上，社责委面临的不仅是技术层面的标准升级，更是范式层面的治理转型——从“告诉企业该做什么”到“帮助企业创造价值”，从“国内的行业标准”到“国际的通用语言”。这既是挑战，更是机遇。
电子信息产业是国民经济的战略性、基础性和先导性产业。在全球价值链重构、ESG监管趋严、新型工业化加速推进的多重背景下，社责委的实践探索不仅关乎一个行业的治理能力提升，更关乎中国制造业在全球可持续发展议程中的话语权与竞争力。从这个意义上说，社责委的“支撑”工作，支撑的不仅是一个部的政策落地，更是一个产业的高质量发展和一个国家的全球责任担当。
参考文献
[1] 王连升.《电子信息行业社会责任指南》2026新版本的谋与变——政产学研用媒协同与全产业链贯标应用研究[EB/OL].(2026-07-02).
[2] 王连升.中国电子信息行业社会责任治理从合规遵从到价值共创的制度演进、产业逻辑与战略前瞻研究[EB/OL].(2026-06-25).
[3] 王连升.中国电子信息行业社会责任治理十年转型与全球供应链重构中的实践路径——基于SJ/T 16000（2016-2026）的制度演进与产业重构研究[EB/OL].(2026-06-03).
[4] 王连升.电子信息行业企业社会责任治理从“合规披露”到“价值共创”的深层逻辑与突围路径研究[EB/OL].(2026-06-25).
[5] 中电标协社会责任工作委员会.2023年企业社会责任建设工作要点[EB/OL].(2023-02-10).
[6] 中电标协社会责任工作委员会.2022年工作报告[EB/OL].(2023-03-01).
[7] 中电标协社责委.2024-2025年度电子信息行业社会责任建设与可持续发展报告[EB/OL].(2026-02-11).
[8] 中电标协社责委.2026年工作要点[EB/OL].(2026-02-13).
[9] 曲忠芳.中电标协：200余家企业CSR评测得分低于60分[N].中国经营报,2026-01-31.
[10] 中电科、苹果等企业社会责任治理水平达到五星[N].中华工商时报,2026-02-09.
作者：
王连升，研究员，深耕社会责任（CSR、ESG)标准化与可持续发展、供应链管理（供应链责任追溯等）及政产学研用媒利益相关方的CSR影响，绿色金融与产业实践应用、新型工业化与品牌影响力提升等领域的实践研究与标准化落实工作。推进电子信息行业提升产业链供应链韧性和安全水平等研究和实践性工作，持续提升了企业社会责任管理的服务能力，支撑工信部企业社会责任朋友圈进一步夯实。基于中国企业实践和全球商业环境变迁的优先级，提出的“三层利益相关方”理论，重构了企业利益相关方。提出"责任闭环"哲学本体论、"价值沉默"战略方法论、"CSR为魂，ESG为体"价值论。
中国电子工业标准化技术协会社会责任工作委员会战略合作部部长。
自2019年入职协会，加入工业和信息化系统。
期间：支撑完成工业和信息化企业社会责任国际交流与合作支撑专项、工业和信息化企业社会责任热点问题跟踪研究支撑专项、电子信息行业社会责任标准体系建设支撑专项、工业和信息化合规体系建设支撑、工业和信息化部合规监管工作推进试点专项、工业和信息化领域政务服务标准体系建设及标准化工作专项等课题40余个。提出“精标准、强评测、铸品牌，聚技术、合服务、赋发展”的合作共赢模式。主导编制或参与多项行业关键标准，如《电子信息行业社会责任指南》（SJ/T 16000-2026），《电子信息行业社会责任治理评价指标体系》（T/CESA 16003）,《绿色设计产品评价技术规范 存储设备》（T/CESA 1258）等绿色制造标准，《信息技术 开源治理》（T/CESA 1270.1）规范开源技术应用中的责任管理系列标准，覆盖ESG治理、绿色制造、数字化转型等领域。参与起草IPC-1401B《电子行业ESG管理体系》等国际标准。2026年，三项电子信息行业ESG行业标准在研，本年度立项论证，预计2027年发布。
策划组织统筹项目：2020、2021、2022、2023、2024、2025“中国电子信息行业企业社会责任治理水平评测”，累计评测企业2000余家。第八、九、十、十一届“中国电子信息行业社会责任年会”、2021、2022、2023、2025绿色供应链高峰论坛，打造“国际视野 中国实践”的交流平台。2020、2021、2022、2023、2024、2025联合国妇女署赋能职业女性职业发展项目，推动女性职工职业发展与企业社会责任治理水平能力水平提高。主导编制发布《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展报告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设年度工作报告》2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设工作要点》2021、2022、2023、2024、2025、2026。
核心言论：《金融电子化》杂志发表《浅谈绿色金融在电子信息产业可持续发展中的矛与盾》，《信息技术与标准化》杂志发表《电子信息行业社会责任标准化研究》，《可持续发展经济导刊》杂志发表《以标准建设引领行业长远发展---谈新版《电子信息行业社会责任指南》的谋与变》，《中国工业和信息化》杂志发表《电子信息产业ESG治理的价值链穿透实践研究》等研究成果。
中国知网发表《论联合国的企业社会责任》《论中华全国工商业联合会的企业社会责任》《论发展中国家的企业社会责任》《论欧美国家的企业社会责任》《论北京市的企业社会责任》《论长三角经济带的企业社会责任》《论上海市的企业社会责任》《论天津市的企业社会责任》《论深圳市的企业社会责任》《论重庆市的企业社会责任》《女性供应商在产供链价值重构与产业发展战略中的深层作用与实践路径研究》《从“智能肌体”到“产业神经”：2025中国智能制造的系统性跃迁与实践路径研究》《“十五五”时期中国电子信息行业可持续发展与社会责任治理：政产学研用协同的机遇、挑战与路径研究》《全球供应链ESG风险与出海企业的责任供应链管理：深层次剖析与实践路径研究》《欧洲供应链治理新范式：可持续发展与社会责任的“硬约束”与“软共识”研究》《2025年度中国电子信息行业社会责任治理与可持续发展深层次剖析》《全球交易所社会责任治理与产供链企业溯源管理的协同演进：理论、实践与制度创新研究》《标准引领与系统变革：中国电子产业女性职业可持续发展的多层次治理路径研究》《超越边界：企业可持续发展与社会责任的“共享治理2.0”模式建构研究》《创新生态失衡与组织认知陷阱：中国中小企业技术创新的可持续发展与社会责任治理路径研究》《河南省汝阳县从扶贫帮扶到乡村振兴的实践路径：基于可持续发展与社会责任治理的双重视角研究》《从边缘到核心：双重约束下电子信息产业可持续发展的战略范式重塑研究》《数字时代的性别重构：电子信息行业性别平等与职业女性可持续发展赋能路径研究》《科技与自然的和解：台积电水资源闭环管理体系的深度解构及其对全球高耗能产业绿色转型的启示》《上市公司治理结构的范式重构：上交所《规范运作指引（2025年修订）》的深度解读与实践路径》《责任共生机制：构建人类未来可持续价值创造的伦理与实践框架研究》《全球视野下的中国企业信誉构建：社会责任、品牌傲慢与可持续发展战略的深度剖析》《“人工智能+制造”专项行动的可持续发展与社会责任治理：全球实践、多维影响与未来路径研究》《中国绿色电力证书（GEC）体系的深层次剖析与实践路径研究：从国内闭环到国际互认》《《电子信息行业社会责任指南》SJ/T 16000-2016版本的实践逻辑、多维价值与行业革新路径：基于标准解读与企业实践的分析研究》《从合规到核心竞争力：绿色供应链管理的CSR治理与实践路径研究《超越工具理性：王连升思想体系的跨行业验证、动态平衡与技术重塑》《从“技术驱动”到“责任引领”：北京软件和信息服务业社会责任治理的演进、挑战与优化路径》《“不出海，就出局”：集体误判、可持续发展与社会责任治理，基于中国出海企业的深层次剖析与实践路径研究》《《国有资产法》出台背景下可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》《电子信息行业社会责任管理体系（SJ/T 11728-2018）可持续发展与社会责任治理的学术研究》《中国电子信息行业社会责任建设的战略路径与创新实践：基于“十五五”规划背景的深度剖析研究》《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展：多维透视与实践创新研究》《工信部下属198个学协会社会责任建设与可持续发展深层剖析与实践路径研究》《电子信息行业社会责任建设的中国实践：基于中电标协社责委的机制创新与ESG融合路径》《从合规到赋能：中国上市公司可持续发展与社会责任治理的范式演进与实践路径研究》《科技企业社会责任治理的范式革新、多维整合与实践路径研究》《全球多极化格局下的中国知识产权治理：绩效跃升、结构审视与战略前瞻研究》《新型工业化视角下可持续发展与社会责任治理的路径探索——基于工信部2026年重点工作的深度分析》《从价值觉醒到生态共治：王连升思想视域下中国互联网巨头的ESG治理范式重构》《企业ESG赋能人工智能创新的机制与路径研究：走向可持续的智能未来》《标准价值、可持续发展与社会责任治理：深层剖析与实践路径研究》《从工具理性到价值自觉：基于王连升思想体系的联想集团可持续发展与社会责任治理深层次剖析》《ESG绩效与财务绩效、创新绩效的量化关系研究：基于行业与规模异质性的深层次剖析》《人工智能产业可持续发展与社会责任治理的深度剖析与实践路径研究，基于2025北京人工智能产业大会的观察与思考》《市场监管总局政策调整的深层次解读：基于可持续发展与社会责任治理视角的企业“标准机遇”研究》《基于工信部2026年十大任务的可持续发展与社会责任治理：深层次剖析与实践路径》《我国首部大模型国家标准实施：可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》《植根本土，面向全球：王连升CSR-ESG思想体系的深度剖析、前沿应用与全球治理融合研究》《从责任闭环到价值自觉：王连升本土化思想在新兴治理领域的理论构建与实践智慧研究》《数字化健康管理的ESG价值重构：基于王连升思想体系的实践路径研究》《企业可持续发展与社会责任治理的关键因素：深层次剖析与实践路径研究》《北京神州泰岳软件股份有限公司：创新驱动下的战略转型、财务绩效与技术实践研究》《从本土实践到全球引领：中国ESG创新的深度演进与全球化价值研究》《电子信息行业社会责任管理体系的深层次剖析与实践路径研究》《王连升可持续商业与企业社会责任思想体系“战略罗盘与价值共生”研究》《基于标杆案例的深度剖析，国内ESG卓越企业实践路径解析与研究》《网络安全企业的责任闭环：基于王连升思想体系的天融信ESG实践深度剖析研究》《国内ESG卓越企业实践路径解析：以台达为标杆的可持续发展样本》等400余篇科研成果。
兼任：
中国电子工业标准化技术协会标准化工作委员会委员
中国绿色供应链联盟绿色金融专委会创始委员
广东省企业可持续发展研究会企业社会责任专委会副会长
山东省人工智能学会青年科学家委员会委员
北京软件和信息服务业协会专家
北京市发改委ESG生态研究特邀专家
北京ESG研究院专家顾问
上海市计算机行业协会 特聘顾问
全球电子协会亚洲可持续发展委员会副主席委员
瑞典国家外交部CSR特邀访问学者
北大创新评论特邀专家
证券日报特约专家
大学客座教授等
《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展报告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设年度工作报告》2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设工作要点》2021、2022、2023、2024、2025、2026编委兼总编辑。
参与中欧企业社会责任圆桌论坛、IPC中国电子制造业年会等国内国际会议的主旨发言或对话，阐述了产业在绿色金融、绿色供应链和绿色投资领域的实践研究。
连续20年坚持知识公益，已有超过710万人次享受了知识公益的专业帮扶。
2020-2025年间，被评为
“2021年度中国产业研究突出贡献者”
“2022年度电子信息企业社会责任建设年度突出贡献者”
“2024年度全球电子协会亚洲标准委员会杰出服务服务个人”
“2025全球电子协会亚洲标委会杰出服务个人”
热门跟贴