这份报告紧随总统唐纳德·特朗普3月27日签署的“恢复美国历史的真相与理性”行政命令之后出台。与特朗普政府许多报告和声明一样，它也可被视为一种典型的“投射”：政府指责他人所做的，恰恰是自己正在做的事。比如，报告称，“博物馆领导层明确采纳了一种意识形态框架，不再把美国故事视为应当传授和庆祝的共同国家遗产，而是把它当作一种分裂、打击和劝退公民的政治工具。”这并不是对史密森学会的准确描述，却相当贴切地概括了这份新报告本身。
更重要的是，报告中包含多项关于美国历史和史密森学会的错误说法。举例来说，报告称该博物馆“没有策划任何专门呈现美国历史总体叙事的展览”，也没有讲述开国元勋、《独立宣言》、独立战争或美国宪法的故事，这显然不属实。报告还称，博物馆未能“让美国年轻人接触到美国历史中真正鼓舞人心、具有凝聚力的内容，以及美国克服重大国家挑战所带来的经验教训”，这一说法同样不实。至于报告断言博物馆无视“美国已经取得的进步，以及持续激励数百万人的理想”，更是完全错误。
国内政策委员会还曲解并误述了博物馆馆长安西娅·哈蒂格的话。哈蒂格一直通过富有创新性的展览和鼓舞人心的项目，持续向参观者提供教育和信息。事实上，报告本身就引用了哈蒂格在2026年为博物馆纪念建国250周年特别展所写的欢迎词。
特朗普政府国内政策委员会的报告有时还自相矛盾。报告称，美国国家历史博物馆纪念美国250周年“唯一的特别项目”《追寻生命、自由与幸福》未能庆祝美国开国者和建国历史。但紧接着下一句，报告又承认，这一展览“展示了馆藏中的250件物品，包括托马斯·杰斐逊起草《独立宣言》时使用的书桌、乔治·华盛顿的制服、美国早期海军的一艘舰船，当然还有《星条旗》，即1813年那面激发国歌创作的旗帜”。
这份报告没有如实描述数千名博物馆专业人员的工作，反而要求史密森学会偏袒某一种美国爱国主义形式，凌驾于其他形式之上。在这一过程中，它淡化了那些试图推动美国走向“更完善的联邦”的政治斗争和社会运动。
报告顺带承认，博物馆的目标应当是“记录并分享国家的成就与失败”，“讲述真相，包括国家的错误与不公”，以及“讲述一个国家的全部故事，包括好的一面和坏的一面”。但在实际操作中，凡是提及国家缺陷的工作，它都斥为反美。仅举一例，报告把对原住民土地的致谢——无论具体措辞如何——一概描述为“反白人议程”和“反美意识形态”的标志，并称这种意识形态认为美国建立在被窃取的土地之上。
热门跟贴