这几天，关于国际著名品牌LV起诉中国企业茉莉奶白一案，因为涉及到中国传统文化图案，而引发网友愤慨和担忧。网友既不满于LV的行为，也不满于一审判决。
目前，全网有两个现象：
第一，全网都是对LV的口诛笔伐，看来LV的确是在中国失去了人心；
第二，全网都在晒从古到今的相关图案，证明LV的商标图案四叶草来自于中国传统文化，不应该被注册为商标，或者不应该具有排他性。
然而，无论全网舆论如何，这一切，显然解决不了茉莉奶白的燃眉之急。
为什么？因为毕竟LV已经拥有商标权，司法审判是建立在这个事实基础上，就算LV失去人心，就算其商标图案来自于中国传统文化，这都改变不了LV在法律上占优势乃至是胜券在握的局面。
我想到了一条釜底抽薪之计，那就是申请宣告LV商标无效。由于本人非法律专业人士，因此这事儿是否可行，得求助于豆包，没想到豆包的回答发人深省。
豆包回答说，申请LV商标无效，是可以的，但是成功的概率非常低，只能针对部分尝试一下，但是无法否定其第18类箱包核心箱包的商标效力。
这意味着什么呢？不用豆包具体解释，我已经明白了，只要不能够否定其18类商标的效力，这就意味着LV仍然可以凭借驰名商标获得跨类别保护，其他行业仍然不可以使用，即茉莉奶白仍然会败诉。
而事实上，LV也做餐饮，其商标也在餐饮方面使用。而这是对茉莉奶白极为不利的。这意味着，不需要跨类别保护，LV也是可以主张权利的。
豆包提供的申请判定LV商标无效的程序，以及提供的辩解策略，基本都是网上支持茉莉奶白的网友所说，核心一点就是认定LV商标图案来自于中国传统文化与公共生活，此外就是参照日本、欧盟判例。
但是，这里存在三个问题，仍然导致茉莉奶白无法突围。
第一，我们的《商标法》里规定禁止、不能注册商标的条款中，根本不包括传统文化、通用图案这一项。
《商标法》里规定了那么多禁止注册、不能注册的，但就是没有说传统文化图案、通用图案不能注册。
第二，LV18类箱包核心商标注册超40年，长期稳定生效、多次司法确权。
啥意思呢？就是说LV核心商标从1986年前后注册后，经过多轮续展、多起司法案件，反复被认定为中国境内驰名商标，行政、司法层面已经反复认可其商标权利基础，所以法院不可能轻易推翻存续数十年、经过大量司法确认的商标效力。
简单地说，就是中国以前的司法审判，已经多次认定LV商标的驰名效力，现在不可能因为茉莉奶白而判定该商标无效。
第三，关键是，即便宣告LV商标无效，那也是另外一个程序，与本案无关，不影响本案的判决，因为本案的判决是建立在现有事实基础上，而申请判定LV商标无效，只能在宣布无效之日后无效，之前则还是有效的。
此外，茉莉奶白还有一个致命错误，那就是多次申请注册商标被驳回，这意味着茉莉奶白不属于无意冒用。
我向豆包提问，我国对驰名商标的保护是不是有些过度了？豆包的回答发人深省。
豆包说，制度设计有明确的合理性，是履行国际条约、建设营商环境的法定要求，一方面会影响外资来华信心，另一方面我国大量本土驰名商标在海外维权时，会被其他国家对等限制，最终受损的是中国品牌出海利益 。
我认为豆包这一点说得对，我国的《商标法》本质上是为我国的企业服务的，是为我国驰名商标服务的。别说在海外了，就是在国内，如果不严惩商标侵权，咱们国内企业的商标权也会被肆意侵犯，而这对于打造本土品牌是极为不利的。
所以，对于这件事，我的看法是：
第一，尊重法律，如果存在侵犯商标权的，就应该严厉打击，这绝不是为了保护外国企业，而主要还是为了保护我们自己的驰名商标，因为不杀一儆百，中国自己的驰名商标也会被肆意侵犯。
试想，如果因为LV是外国企业，就偏袒茉莉奶白，那么如果中国某个驰名商标受到侵权，该如何判决？难不成用两把尺子吗？如此则法律的公正性何在？
第二，尽快拿出一个保护中国传统文化图案的方案来，避免出现类似问题。
热门跟贴