近日，某机构发布《美国工业基础是否处于战时状态：进展报告》报告，目的是评估美国把国防工业基础推向“战时化”的真实进度。该报告围绕防务预算、新进入企业、弹药生产、供应链、稀土材料和对外军售等环节，梳理美国政府与军工企业近两年的扩产动作，也指出从合同、投资到真正库存之间仍有很长距离。从我们的视角看，这份报告最值得关注的不是美国到底花了多少钱，而是它能不能把钱变成持续产能；也不是喊出“战时化”口号，而是弹药、材料、工人和盟友产线能不能在压力下跟上节奏。
一、美国开始向战时工业转身
（一）钱多了，但还没到战时经济
1.预算请求出现跳升
报告把美国国防工业“战时化”放在预算背景下观察。美国2025年防务支出约占国内生产总值3.1%，白宫2027财年预算则提出1.5万亿美元国防相关预算授权，按报告测算约占国内生产总值4.6%。这个数字如果落地，才会明显突破近年相对平稳的曲线。
防务支出占GDP比重对比
但报告没有把“多花钱”直接等同于“战时状态”。乌克兰、以色列、俄罗斯2025年防务支出占比分别达到39.6%、7.8%和7.5%，这类正在作战或高度动员的经济体，才更接近真正意义上的战时经济。美国现在的问题是，预算声势很大，工业系统还在追赶。
2.战备化要看产能兑现
简单来说，战时工业不是把账本写大，而是让工厂、工人、原料和订单一起动起来。报告开篇就提到，美国国防部2025年11月首次明确提出把工业基础置于“wartime footing”，核心含义是要能威慑并在长期冲突中取胜。
这句话背后的压力很现实。美国近年同时面对弹药援助、区域冲突消耗、盟友补库和自身库存重建，靠和平时期那套“少量、昂贵、慢交付”的采购节奏，很难撑住高强度消耗。
（二）企业入口正在变宽
1.新企业重新进入市场
报告给出的一个积极信号，是国防市场入口开始变宽。美国联邦采购数据系统显示，2024和2025两个财年各有约5000家新企业进入国防工业基础，两年合计约1万家。这说明美国军方不再只盯传统大承包商，也在试图把商业航天、软件、机器人和无人系统企业拉进来。
非传统防务企业合同额增长
非传统供应商拿到的钱也在增加。报告显示，其合同义务额从2015财年的609亿美元上升到2025财年的1226亿美元，十年间翻了一倍多。放在军工体系里看，这不是小修小补，而是美国在重开国防市场的“入口闸门”。
2.商业创新还要过生产关
问题在于，新企业多，不等于库存就多。报告举了美国太空系统司令部的例子，2025年底到2026年初，它向12家公司授予20份其他交易授权合同，用于“金穹”导弹防御架构的太空拦截概念原型，其中包括空间机器人和卫星软件企业。
这些项目能带来新技术，但真正难的是从原型走到批量生产。说白了，实验室里飞得起来，不代表前线能持续用得上；拿到合同，也不代表工厂、供应商和质检节奏马上跟得上。
报告封面摘录
二、真正卡点仍在弹药和供应链
（一）弹药补库速度仍慢
1.合同上去了，交付还要等
弹药是报告最尖锐的部分。按美国联邦采购数据系统统计，弹药相关合同义务额自2010财年以来增长330%，主要由导弹生产拉动。可是报告随即给出冷水：若按近期冲突消耗速度估算，美国若再遇到大规模冲突，部分防空反导拦截弹库存仍可能吃紧。
更麻烦的是交付周期。美国各军种预算说明书显示，多类关键弹药从生产到交付需要25至51个月。换句话说，今天多签合同，可能三四年后才真正变成可用库存。战时工业最怕的正是这种“账面扩产很快、实物补库很慢”。
2.低成本弹药是补短方向
美国国防部正在把方向转向“高低搭配”。报告列出的扩产计划包括：PAC-3MSE年产能到2030年从约600枚提升至2000枚，THAAD拦截弹从96枚提升至400枚，精确打击导弹年产能提升约4倍至550枚；RTX还计划把“战斧”年产量提高到1000枚以上，AMRAAM提高到1900枚以上，SM-6提高到500枚以上。
报告图8原题为“Figure 8: The Pentagon is Pursuing Magazine Breadth, Not Just Magazine Depth”，意思是美国不只想把昂贵导弹库堆深，还想把便宜弹药铺开。2027财年预算申请中，单价低于60万美元的弹药约占申请数量49%，到2031财年预计超过70%。
PDF图8：美国国防部转向“弹药库宽度”
这个转向值得重视。美国空军“可负担大规模导弹族”计划，目标是在五年内采购近2.7万枚巡航导弹，单价约21.8万美元；美国国防部2025年12月启动11亿美元“无人机主导”计划，目标到2027年底快速列装约30万套装备。美国显然认识到，昂贵精品武器打不出持久消耗战。
（二）底层材料更难补
1.固体火箭发动机开始扩容
导弹扩产最终会压到发动机、推进剂和关键部组件上。美国固体火箭发动机领域长期由少数传统主承包商主导，近年Anduril、UrsaMajor、X-Bow等新企业开始进入，试图缓解瓶颈。Anduril称其密西西比州工厂到2026年底可年产最多6000台战术发动机。
美国政府也开始直接下注供应商。2026年1月，美国国防部宣布向L3Harris导弹解决方案业务投入10亿美元可转换优先股，配合多年采购框架。这种做法说明，单靠市场订单已经不够，美国开始用准产业政策方式稳住关键环节。
2.稀土链条仍是硬约束
稀土是报告里更底层的短板。报告称，稀土及高性能磁体用于精确制导导弹、战斗机雷达、无人机电机等几乎所有主要防务系统。目前，全球稀土矿产约69%、加工精炼近90%、稀土磁体制造超过90%集中在中国；2021年至2024年，美国71%的稀土进口来自中国。
美国稀土项目政府投资承诺
美国正在补课，但补得很急。报告统计，2025年初至2026年6月，美国政府宣布的稀土项目非股权支持约76亿美元，较2020年至2024年的18亿美元增长321%；美国2025年稀土化合物和金属产量为8900吨，高于2022年的95吨。数字好看，但矿山、冶炼、磁材、工程师和环保许可都不是一年能补齐的。
三、盟友市场能扩产，也会分流
（一）FMS把需求放大
1.军售增长制造稳定订单
报告显示，美国对外军售合同义务额从2015财年至2025财年增长超过347%，需求主要集中在弹药、有人平台和相关保障上。对美国军工企业来说，盟友补库等于更长订单、更稳现金流，也能反过来支撑本土产线扩张。
这也是美国加快军售流程的原因。2025年4月，美国发布首个专门聚焦对外军售流程的总统行政令；2026年2月又推出“美国优先武器转让战略”，强调把交付优先级与盟友防务支出和战略重要性挂钩。
2.多战区需求会争抢产能
但订单越多，产能越紧。SIPRI公开资料显示，2025年欧洲北约成员国军费增长速度为1953年以来最快，亚洲和大洋洲军费也出现2009年以来最大年度增幅。美国希望把盟友需求变成军工增长引擎，可一旦多个方向同时要弹药、飞机、舰船和维修能力，就会出现“大家都排队”的局面。
（二）共研共产正在加速
1.造船与破冰船成为样板
报告列了两个典型合作方向。加拿大、芬兰和美国2024年11月签署“破冰船合作努力”备忘录，2026年5月开始推进实施动作，目标是整合船厂、供应链和熟练劳动力。韩国韩华海洋则在2025年提出向韩华费城船厂投资50亿美元，并让韩国船厂参与美国海军舰艇维修。
这些动作说明，美国已经不满足于向盟友卖装备，而是想把盟友工业能力嵌进自己的战备体系。对美国有利的一面是扩大产能，对盟友有利的一面是拿到订单和技术入口。
2.外部产能不是免费午餐
不过，外部产能也有代价。标准、保密、工人技能、关键材料、交付优先级都要重新协调。一旦危机真正发生，盟友产线首先服务谁、关键部件谁先拿、维修能力往哪个方向投，都可能变成政治问题，而不只是工业问题。
四、结论与建议
（一）结论
该报告的结论是：美国国防工业基础已经朝战时化方向迈出明显一步，预算、合同、产业政策工具和盟友合作都在加速，但它离真正韧性还很远。最核心的矛盾不是有没有钱，而是钱能否变成弹药库存、关键材料、熟练工人和可持续产线；如果低成本弹药尚未批量投产、稀土链条仍在重建、关键弹药交付周期仍以年计算，美国工业战备就仍处在“搭架子”阶段。
（二）建议
●盯住产能兑现。应把外军工业动员研究重点从预算规模、合同金额转向交付周期、产线节拍、库存恢复速度和关键供应商扩产进度，尤其要跟踪美国多年采购框架是否真正压缩25至51个月的弹药交付周期。
●补齐低价弹药。应重视美国从“昂贵精品”转向“高低搭配”的弹药思路，围绕低成本巡航弹、消耗型无人系统和模块化任务载荷加强论证，避免在高强度消耗场景下出现有平台无弹药、有技术无数量的问题。
●护住关键材料。应继续把稀土、磁体、推进剂、芯片和高端制造设备作为装备建设的底层安全问题来抓，既要看资源储备，也要看加工能力、替代技术、回收体系和产业人才是否能在压力下持续运转。
●用好外部产能。应研究美国通过军售、共研、共产、共维修整合盟友工业能力的做法，既看到其扩大产能和分担成本的一面，也要预判多战区需求同时爆发时可能出现的订单挤占、交付排队和规则重组。
免责声明：本文转自“占知智库”，原作者占知知道。文章内容系原作者个人观点，本公众号编译/转载仅为分享、传达不同观点，如有任何异议，欢迎联系我们！
转自丨占知智库
作者丨占知知道
研究所简介
国际技术经济研究所（IITE）成立于1985年11月，是隶属于国务院发展研究中心的非营利性研究机构，主要职能是研究我国经济、科技社会发展中的重大政策性、战略性、前瞻性问题，跟踪和分析世界科技、经济发展态势，为中央和有关部委提供决策咨询服务。“全球技术地图”为国际技术经济研究所官方微信账号，致力于向公众传递前沿技术资讯和科技创新洞见。
地址：北京市海淀区小南庄20号楼A座
电话：010-82635522
微信：iite_er
热门跟贴